Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2013 ~ М-1326/2013 от 07.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповсой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/13 по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №... руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - 66.00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере *** руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В ходе проведенной работы по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании № ***, установлено, что заемщик ФИО2 JI.C. умерла.

Согласно анкете-заявления на получение кредита, у ФИО2 JI.C. имеется дочь ФИО3.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В настоящее время обязательства по Соглашению о кредитовании № №... перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» не исполнены.

Размер задолженности по Соглашению о кредитовании № №... составляет *** руб., а именно:

Просроченный основной долг *** руб.;

Начисленные проценты *** руб.;

Штрафы и неустойки *** руб.;

Просит взыскать с ФИО3, как наследницы заемщика, задолженность по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере *** руб., а именно: просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки *** руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.02.2013 года гражданское дело было передано ля рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, по адресам, указанным в материалах дела и по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, и представленные в дело доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № №... о кредитовании, с предоставлением денежных средств в сумме *** рублей под 66,00 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

дата Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере *** руб. Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ФИО5 в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору составила *** руб., из них: просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки *** руб.

Судом установлено, что ФИО5 умерла дата

Судом установлено также, что ФИО5 сумма задолженности по кредитному договору при жизни не выплачена.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ем; наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В материалах дела имеются запросы суда к нотариусам г. Самары и отрицательные ответы от нотариусов о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Боле того, заемщика была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, а ФИО3 по другому адресу: адрес

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной номы истцом не представлено суду документов, подтверждающих принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершей дата

Из сообщении нотариуса г. Самары ФИО7,С следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, дата года рождения, умершей дата не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО3

Отказывая истцу в основных исковых требованиях, суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не будут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-банк» к ФИО3, как к наследнице после смерти ФИО5, о взыскании денежных средств в размере *** руб., а именно: просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки *** руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 апреля 2013 года.

Судья     И.В.Рапидова