Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1495/2019 ~ М-1377/2019 от 04.09.2019

                                                                                                                 Дело № 2-1495/2019

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Гуделеве И.М., рассмотрев с участием представителя истца Фоминых Н.В., представителя ответчика Тараненко И.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец Гридина О.А. обратилась с иском к Каринцеву Д.В. о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 137630 руб., убытков по проведению экспертизы в сумме 18000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., и за оформление нотариальной доверенности 2500 руб., почтовых расходов в сумме 792 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.07.2019 года в 22-05 часов в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Академика Королева 39 ответчик управляя транспортным средством «Toйота Камри» г.р.з. № не уступил дорогу автомашине движущейся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Тиида» г.р.з. №, которая принадлежит истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке размер причиненного ущерба составляет 137630 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб и судебные расходы в заявленном в иске размере.

В судебном заседании представитель истца Фоминых Н.В. уточнила заявленные требования, в связи с тем, что истец согласен со стоимостью ущерба установленного в представленном ответчиком экспертном заключении № 331/19-Т в размере 116000 рублей, просит взыскать с Каринцева Д.В. материальный ущерб в сумме 116000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 18000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2500 руб., почтовые расходы в сумме 792 руб., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель ответчика Тараненко И.В. в судебном заседание исковые требования о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 11600 руб., признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 94), с требованием о взыскании расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате услуг представителя не согласен, считает их завышенными.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска в части возмещение материального ущерба в сумме 116000 рублей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 116000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора № 053/19-А на проведение технической экспертизы транспортного средства от 09.07.2019 года и кассового чека, истец понес расходы по проведению экспертизы в сумме 18000 рублей, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика (л.д. 36-37).

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку размер ущерба, причиненный транспортному средству истца определен не экспертным заключением № 053/19-А выполненным ООО «ЭкспертОценка» и представленным истцом при обращении с иском в суд, а истец согласился с экспертным заключением № 331/19-Т, составленным оценочная компания РОСТОЦЕНКА ИП Строй А.С. представленным ответчиком, то оснований для взыскания расходов истца на проведение экспертизы у суда не имеется, основан на не верном толковании норм права. Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно не выплатил истцу причиненный им ущерб, то истец была вынуждена понести данные убытки при обращении с иском в суд, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 20000 рублей, подтверждаются договором поручения от 21.08.2019 г. (л.д. 38-39).

Представитель ответчик возражал против взыскания услуг представителя в размер 20000 рублей. Считает их завышенными, согласен на возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной истцу представителем правовой помощи, а именно составление искового заявления, расчет исковых требований, предъявления иска в суд, участие в рассмотрении данного гражданского дела, участвовал в одном судебном заседании 10 октября 2019 года, категорию сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.

Факт судебных расходов истца на оформление нотариальной доверенности в сумме 2500 руб., почтовых расходов в сумме 792 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3520 рублей, нашли свое документальное подтверждение представленными квитанциями, подлинником нотариальной доверенности, справкой о стоимости составления доверенности от 14.08.2019 года (л.д.4, 41-44,48,73).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца взыскании с ответчика материального ущерба в размере 116000 рублей, судебных расходов в сумме 39812 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 116000 рублей, судебные расходы в сумме 39812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 15 октября 2019 года.

Судья                                                  С.Н. Анофрикова