Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2018 ~ М-54/2018 от 15.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2018 года                                                 п. Тура

    Илимпийский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакирзяновой А.И.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Белобородова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах Пановой Галины Николаевны к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Панову Г.Н. на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей,

         у с т а н о в и л:

прокурор Эвенкийского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Пановой Галины Николаевны к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Панову Г.Н на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что Панова Г.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности заведующей ФАП-фельдшером <адрес>. По занимаемой должности Панова Г.Н. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 №191 «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственных и муниципальных систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» подлежит обязательному медицинскому страхованию. В нарушение данного требования закона работодатель её жизнь и здоровье не застраховал. На этом основании прокурор просит возложить на ответчика обязанность застраховать Панову Г.Н. на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей.

           В судебном заседании помощник прокурора Белобородов И.В. заявил об отказе прокурора от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения дела в суде КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № НСПЗ в отношении своих сотрудников, в том числе Пановой Г.Н., в силу этого предмета спора не имеется.

           Представитель КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» Байковский А.С. в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по делу, предоставив суду договор страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № НСПЗ.

           Истец Панова Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в телефонном режиме подтвердила факт заключения в отношении неё договора страхования, поддержав заявление прокурора об отказе от иска, также просила производство по делу прекратить.

           Принимая во внимание заявление прокурора и истца Пановой Г.Н., суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований).

Аналогичное право предоставлено прокурору согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.

            Отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

    Указанные последствия разъяснены прокурору и истцу Пановой Г.Н.

            В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            принять заявление Пановой Галины Николаевны и прокурора Эвенкийского района Красноярского края об отказе от исковых требований к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Панову Г.Н. на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей,

           Производство по гражданскому делу № года по заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах Пановой Галины Николаевны к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Панову Г.Н. на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

    Разъяснить Пановой Г.Н. и прокурору, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба (представление) в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Илимпийский районный суд.

           Судья                                                                                                Л.Н.Джимбеева