Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2016 (2-11577/2015;) ~ М-11393/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истицы Спорыхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорыхиной М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рос-Плюс» о взыскании денежной суммы,

установил:

Спорыхина М.Ю. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Рос-Плюс» денежной суммы, причитающейся в связи с работой в организации ответчика, а также компенсации морального вреда обусловленной задержкой расчета. Кроме того, истицей инициирован вопрос о возложении на ООО «Рос-Плюс» обязанности перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Спорыхина М.Ю. свои требования поддержала, обозначив величину спорной задолженности в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что с учетом согласия истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения Спорыхиной М.Ю. и показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спорыхина М.Ю. работала в ООО «Рос-Плюс» <данные изъяты>. Между тем в нарушение ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени с истицей не произведен полный денежный расчет по оплате неиспользованного отпуска в связи с увольнением, в связи с чем она вправе требовать устранения данного нарушения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах ООО «Рос-Плюс» обязано к устранению допущенных нарушений трудовых прав своего бывшего работника, в пользу Спорыхиной М.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истицы касательно данной суммы судом проверен, в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств таких возражений о необоснованности иска он не свидетельствует.

Основываясь на положениях ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд признает правомерными и требования Спорыхиной М.Ю. о компенсации морального вреда. Однако обозначенная ею величина (<данные изъяты> руб.) оцениваются завышенной. Имея в виду характер допущенных работодателем нарушений, период и сумму просрочки, ко взысканию определяются <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь, которым является работодатель (ст. 6), обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в этот фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Игнорируя это нормоположение, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не перечислил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия страховые взносы в полном объеме на своих работников, в частности, на истицу. Как следствие, истребование ею судебной защиты в форме возложения на ООО «Рос-Плюс» обязанности произвести такое перечисление объективно направлено на восстановление своего нарушенного права и соотносится c п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО «Рос-Плюс» относится уплата государственной пошлины по делу в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Спорыхиной М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Плюс» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Плюс» в пользу Спорыхиной М.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по оплате труда и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рос-Плюс» перечислить на лицевой счет Спорыхиной М.Ю. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Плюс» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов