Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2018 ~ М-2225/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2182/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                   14 декабря 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Минееву А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

                   у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Соликамский городской суд с иском к Минееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 377433,71 руб., в том числе: 195889,84 руб. задолженность по основному долгу, 103773,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77770,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг., а также взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 6974,34 руб.

В обоснование иска указывает, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Минеевым А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 245840,00 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

О размере просроченной задолженности заемщик ежемесячно уведомлялся банком путем письменных извещений, телефонных звонков, СМС сообщений- с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Минеева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору в размере 239513,92 руб., который был отменен определением мирового судьи от <дата>.

Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет. По состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) задолженность по договору составляет 377433,71 руб., в том числе: 195889,84 руб. задолженность по основному долгу, 103773,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77770,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив довыводы иска, материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Минеевым А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 245840,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом    в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

По состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) задолженность по договору составляет 377433,71 руб., в том числе: 195889,84 руб. задолженность по основному долгу, 103773,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77770,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных положений закона. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается документально выпиской из лицевого счета (л.д. 23-29), расчетом сумм задолженности (л.д. 30-32), доказательств погашения долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела размер задолженности актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Минеева А.В. задолженности по договору в сумме 377433,71 руб., в том числе: 195889,84 руб. задолженность по основному долгу, 103773,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77770,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6974,34 руб. (л.д. 11), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             р е ш и л:

    Взыскать с Минеева А.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 377433,71 руб., в том числе: 195889,84 руб. задолженность по основному долгу, 103773,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77770,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

    Взыскать с Минеева А.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6974 рублей 34 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                             Т.А.Старчак