Решение по делу № 2-209/2016 ~ М-38/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-209/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя истца Пономаревой М.П. по доверенности Гостева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Пономаревой М.П. и Устиновой С.В. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева М.П. и Устинова С.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят признать за ними в порядке наследования после смерти В.В., умершего ...., право собственности на гараж площадью .... кв.м, расположенный в .... – по 1/2 доле за каждой.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указали, что на основании решения Исполкома Муромского городского Совета народных депутатов В.В. разрешено строительство кирпичного гаража в ..... Гараж выстроен В.В. при жизни, и их семья пользовалась гаражом по назначению. Однако право собственности на гараж В.В. за собой не зарегистрировал. .... В.В. умер. Они (истцы) являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее В.В. имущество, и в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Однако с оформлением наследственных прав в отношении гаража у них возникли трудности, поскольку право на него за наследодателем при жизни не было зарегистрировано.

В настоящее время техническая документация на гараж оформлена в полном объёме. Поэтому считают, что за ними должно быть признано право общей долевой собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования – по 1/2 доле за каждой.

Истцы Пономарева М.П. и Устинова С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, Устинова С.В. ранее представила ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 41, 45, 46).

В судебном заседании представитель истца Пономаревой М.П. по доверенности Гостев С.В. (л.д. 48) поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, возражений и отзыва на иск не представил (л.д. 44).

Выслушав объяснения представителя истца Пономаревой М.П. по доверенности Гостева С.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Пономарева М.П. является супругой, а истец Устинова (Пономарева) С.В. - дочерью В.В. умершего .... (л.д. 32-35).

На основании решения № 110/2 исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 04.02.1987 г. «О разрешении строительства кооперативных гаражей» В.В., проживающему: ...., разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м для хранения автомашины «....» в ....

Гараж В.В. выстроен при жизни, и его семья пользовалась гаражом по назначению. Однако право собственности на гараж В.В. за собой не зарегистрировал в установленном законом порядке.

При этом в эксплуатацию гараж не принимался, на технический учёт согласно технической документации в отношении данного объекта, подготовленной ООО ...." по состоянию на 26 января 2015 года, поставлен с этой даты (л.д. 23-31).

.... В.В. умер (л.д. 34).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на его имущество являются его супруга Пономарева М.П. и дочь Устинова С.В., которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и оформили наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество: земельные участки, автомобиль, квартиру.

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража истцам Пономаревой М.П. и Устиновой С.В. не выдавалось, поскольку право собственности на данный объект недвижимости за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом сведениями из наследственного дела № .... к имуществу В.В., умершего ....

В силу п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

То обстоятельство, что гараж выстроен В.В. и право на данное строение приобретено им в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, подтверждается следующими доказательствами:

в соответствии с техническими заключениями, составленными ООО «....», имеющим доступ к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии. Технические решения, принятые при устройстве гаража, отвечают требованиям действующих нормативных документов, строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности и требованиям нормальной эксплуатации гаража, не создают угрозы жизни и здоровью граждан (л.д. 10-22, 34-58);

техническая документация на гараж в .... площадью .... кв. м подготовлена ООО «....», гараж поставлен на технический учет, ему присвоен учетный номер (л.д. 23-31);

согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром от 11.12.2013 г. № 06-14-2937 размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром (л.д. 49);

постановлением администрации округа Муром № 1741 от 14.05.2013 г. на основании заявления Пономаревой М.П. утверждена схема расположения земельного участка под гаражом на кадастровом плане территории кадастрового квартала, координаты которого на местности полностью совпадают с координатами поворотных точек контура строения согласно технической документации на гараж (л.д. 23-31, 52, 53).

Поскольку гараж выстроен наследодателем в соответствии с имеющимся разрешением и установленными требованиями к объектам капитального строительства, нормативными документами, безопасен в эксплуатации, право на данный объект приобретено наследодателем на законном основании, отсутствие государственной регистрации права собственности на него за В.В. не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после его смерти.

Учитывая, что после смерти В.В. право на гараж в порядке наследства перешло к его супруге Пономаревой М.П. и дочери Устиновой С.В., принявшим наследство, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на данный гараж – по 1/2 доле за каждой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой М.П. и Устиновой С.В. удовлетворить.     

    Признать право собственности на гараж общей площадью .... кв. м, учетный номер .... согласно технической документации ООО «....» по состоянию на 26 января 2015 года, расположенный в ....,

за Пономаревой М.П. - в 1/2 доле,

за Устиновой С.В. – в 1/2 доле.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева