Приговор по делу № 1-5/2014 от 08.09.2014

дело №1-5/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воркута                25 сентября 2014 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Смирнов Ю.В., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона майора юстиции Алексова И.П. и помощника военного прокурора лейтенанта юстиции Фролова Д.Ю., подсудимого Пынзаря ФИО, его защитника-адвоката Шанюка ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего <данные изъяты> Г., при секретаре Юрченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пынзаря ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>., осужденного <данные изъяты>, проживавшего до поступления на военную службу по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 23 часов 30 минут 3 июля до 0 часов 30 минут 4 июля 2014 года в помещении сборного пункта военнослужащих Пынзарь, будучи недовольным действиями начальника по служебному положению и воинскому званию <данные изъяты> Г., желая унизить его честь и достоинство, оскорбил Г. нецензурной бранью в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Подсудимый Пынзарь виновным себя признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись предусмотренным ст.51 Конституции РФ правом.

Виновность подсудимого Пынзаря подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии контракта и выписок из приказов старший <данные изъяты> Пынзарь заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и проходил службу по контракту в войсковой части №. С 5 мая 2014 года подсудимый прикомандирован к сборному пункту военнослужащих, начальником которого является <данные изъяты> Г..

Потерпевший <данные изъяты> Г. сообщил в суде, что около 23 часов 30 минут 3 июля 2014 года в помещении сборного пункта военнослужащих Пынзарь находился в состоянии алкогольного опьянения. Г. потребовал от Пынзаря прекратить нарушения распорядка дня и отправиться спать. Будучи недовольным этими требованиями, Пынзарь неоднократно выразился в адрес потерпевшего нецензурной бранью, что было воспринято Г. как оскорбления, задевшие его честь и достоинство.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Д. следует, что 3 июля 2014 года он заступил дежурным по сборному пункту военнослужащих. Около 23 часов Д. обнаружил, что прикомандированный к сборному пункту Пынзарь находится в состоянии алкогольного опьянения, от него идет сильный запах алкоголя, речь несвязна, координация движений нарушена. Через несколько минут на сборный пункт прибыл Г. и потребовал от Пынзаря прекратить нарушения распорядка дня и отправиться в спальное помещение. Пынзарь повел себя агрессивно, стал двигаться в сторону Г., жестикулируя руками и высказывая в адрес потерпевшего нецензурные оскорбления и высказывания. Г. Пынзаря не оскорблял, насилия к нему не применял, предлагал ему успокоиться и поговорить утром.

Свидетель <данные изъяты> Л. сообщил в суде, что 3 июля 2014 года он заступил в наряд помощником дежурного по сборному пункту военнослужащих. Около 23 часов 30 минут Л. из помещения дежурного слышал, как Пынзарь ругался в адрес Г., используя ненормативную лексику.

Заключением военно-врачебной комиссии от 20 мая 2014 года Пынзарь признан по категории "А" годным к военной службе.

Приговором Воркутинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2014 года Пынзарь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 11 июля 2014 года.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего и свидетелей Д., Л. следует, что в период с 23 часов 30 минут 3 июля до 0 часов 30 минут 4 июля 2014 года в помещении сборного пункта военнослужащих Пынзарь, будучи недовольным действиями <данные изъяты> Г., оскорбил последнего нецензурной бранью.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными, поэтому суд находит, что данные показания являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенного действия Пынзаря, выразившиеся в оскорблении подчиненным начальника в связи с исполнением обязанностей военной службы, суд квалифицирует по ч.2 ст.336 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Пынзарем, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Пынзарь <данные изъяты>, <данные изъяты>, по местам военной службы характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает участие Пынзаря в проведении контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Пынзарю наказание в виде ограничения по военной службе в соответствии с санкцией ч.2 ст.336 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение Пынзаря по приговору Воркутинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2014 года, в связи с чем указанный приговор в соответствии со ст.74 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пынзаря ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием во время отбывания наказания 10 (десяти) процентов из денежного довольствия осужденного в доход государства.

Приговор Воркутинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2014 года в части условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения Пынзарю ФИОдо вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Пынзаря ФИОв доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       Ю.В.Смирнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в