Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2016 ~ М-4014/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3731/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Терентьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), (Истец) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Терентьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № (Далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 797 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 10.08.2018 года, с процентной ставкой в размере 18,5,0% годовых, согласно п.п.1.1,1.2 Договора.

Согласно п.п.3.1.4 и 3.1.7 условий Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1.Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами согласно п.п.3.1.5 – 3.1.6. Договора.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплату очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, согласно п.4.1.Договора.

В соответствии с условиями Договора Ответчик получил кредит, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, по состоянию на 08 февраля 2016 года, сумма задолженности Терентьева И.В. по Договору составляет 701 692,35 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 553 836,83 рубля; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61 352,51 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 86 503,01 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на 08 февраля 2016 года составляет 701 692,35 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 10 216,92 рублей. (л.д. 4-6)

В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6)

Ответчик Терентьев И.В. в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, руководствуясь положением п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № (Далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 797 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 10.08.2018 года, с процентной ставкой в размере 18,5,0% годовых, согласно п.п.1.1,1.2 Договора.

Согласно п.п.3.1.4 и 3.1.7 условий Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1.Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами согласно п.п.3.1.5 – 3.1.6. Договора.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплату очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, согласно п.4.1.Договора.

В соответствии с условиями Договора Ответчик получил кредит, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, по состоянию на 08 февраля 2016 года, сумма задолженности Терентьева И.В. по Договору составляет 701 692,35 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 553 836,83 рубля; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61 352,51 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 86 503,01 рублей.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8-9), судом проверен, признан обоснованным и верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 553 836,83 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 61 352,51 рублей являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает требуемую к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, поскольку полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение обязательных платежей в размере 10 000 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 10 216,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Терентьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2016 г. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 559 836,83 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61 352,51 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 216,92 рублей, а всего в сумме 641 406,26 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста шесть рублей 26 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Терентьеву ФИО7 о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко