Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2016 (2-4088/2015;) ~ М-4729/2015 от 17.12.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Земсковой О. В. к Земскову С. В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Земскова О.В. обратилась в суд с иском к Земскову С. В. о взыскании: долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57196 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6772 рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Земсковым С.В. получен от истца займ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Денежные средства истцом были переданы для покупки автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Для предоставления займа Земскову СВ. истице пришлось взять кредит в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, а так же 100 000 (Сто тысяч) рублей были взяты из личных накоплений истца.

Ссылается на ст. ст. 810, 309, 310 ГК РФ, указывает, что Земсков СВ. не исполнил свои обязательства, предусмотренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была нарочно вручена досудебная претензия, а так же ДД.ММ.ГГГГ, с требованием вернуть сумму долга.

До сегодняшнего дня денежные средства Земсковым СВ. не выплачены, что ставит истца в сложное материальное положение.

Ссылается на ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 57 196 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Ответчик Земсков С.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец Земскова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что мировое соглашение с ответчиком не достигнуто, поскольку ее не устроила частичная выплата долга по 5000 – 7000 рублей в месяц, денежные средства ей нужны в настоящее время в полном объеме. Пояснила, что у ответчика было достаточно времени на добровольный возврат долга, однако он его не вернул.

Представитель ответчика Земскова С.В. по доверенности Смирнова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик признает, что он занимал деньги, признала исковые требования Земсковой О.В. к Земскову С.В. о взыскании долга по расписке в суме 300000 рублей. Представила письменное заявление о признании иска в указанной части. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика полагала не подлежащими удовлетворению, проценты – завышенными.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени Земскова С.В. о том, что он занимает у своей матери Земсковой О.В. деньги в сумме 300000 рублей на покупку автомобиля <данные изъяты> и обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя ответчика Земскова С.В. по доверенности Смирновой Ю.Ю. о признании иска в части взыскания основного долга по расписке не имеется.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем ответчика Земскова С.В. по доверенности Смирновой Ю.Ю. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Земскова С.В. по доверенности Смирновой Ю.Ю. и удовлетворить исковые требования Земсковой О.В. о взыскании с ответчика Земскова С.В. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57196 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение требований закона и условий договора займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Земсков С.В. приятые обязательства по возврату денежных средств в сумме 300000 рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57196 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд, с учетом возражений представителя ответчика относительно размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца до 30000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Земсковой О. В. к Земскову С. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Земскова С. В. в пользу Земсковой О. В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей;

Взыскать с Земскова С. В. в пользу Земсковой О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, в остальной части – отказать.

Взыскать с Земскова С. В. в пользу Земсковой О. В. госпошлину в размере 6 500 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>