Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7665/2019 ~ М-7053/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-7665/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к Антипкину Александру Игоревичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к Антипкину А.И. о расторжении кредитного договора № от 11.03.2013г., кредитного договора № от 16.07.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013г. в размере 198438,36 руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга 28969,50 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту 28969,55 руб., просроченные проценты 36061,43 руб., просроченный основной долг 91377,01 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 13 060,87 руб., взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013г. в размере 147517,34 руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга 19866,84 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту 19866, 89 руб., просроченные проценты 25899,28 руб., просроченный основной долг 72480,22 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 9404,11 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 6659,56 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2013г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок до 12.03.2018г., с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК». 16.07.2013г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 265000 руб. на срок до 16.07.2018г., с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на счет заемщика №. В ходе внутрибанковской проверки было установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской из реестра следственных дел. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика (ответчика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антипкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений не представил.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2013г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 12.03.2018г., с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК».

16.07.2013г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 265 000 руб. на срок до 16.07.2018г., с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на счет заемщика №.

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика.

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, Заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно и. 3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

Согласно п. 3.8. Правил, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО по кредитному договору № от 11.03.2013г. по состоянию на 15.08.2019г. составляет:198 438,36 руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга 28 969,50 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту 28 969,55 руб., просроченные проценты 36 061,43 руб., просроченный основной долг 91 377,01 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 13 060,87 руб.; по кредитному договору № от 16.07.2013г. по состоянию на 15.08.2019г. составляет 147517, 34 руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга 19 866,84 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту 19 866, 89 руб., просроченные проценты 25 899,28 руб., просроченный основной долг 72 480,22 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 9 404,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

Поскольку кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников ФИО

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, находящегося в производстве нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Нестерова А.В., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился Антипкин А.И. (сын, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО является сын Антипкин А.И.

При этом, определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО видно, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежавшее наследодателю по праву собственности на основании договора мены имущества от 23.05.2015г., кадастровая стоимость вышеназванной квартиры по состоянию на 01.08.2015г., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 2575540,22 руб.

Таким образом, размер существующей кредитной задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что у ФИО на момент смерти имелась задолженность перед АО «ГУТА-БАНК», а ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с Антипкина А.И. в счет погашения задолженности по кредитным договорам сумму в размере 345955,70 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку заемщик ФИО, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитных договоров № от 11.03.2013г. и № от 16.07.2013г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 129 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ГУТА-БАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № от 11.03.2013г.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № от 16.07.2013г.

Взыскать с Антипкина Александра Игоревича в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013г. в размере 198438,36 руб., по кредитному договору № от 16.07.2013г. в размере 147517,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6659,56 руб., а всего 352615 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года