Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2021 от 01.02.2021

Дело №12-93/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Русакова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сударевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашланова Виталия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашланова Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31.12.2020 Кашланов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. При этом мировой судья установил, что Кашланов В.А. 15.11.2020 в 18.40 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на Димитровградском шоссе, д. 79 в г. Ульяновске, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе на постановление мирового судьи Кашланов В.А. просит постановление отменить, поскольку в момент столкновения он транспортным средством не управлял, за рулем находился Бочков В.М. Бочков В.М. был допрошен мировым судьей в судебном заседании, где последний указал, что в момент ДТП 15.11.2020 находился за рулем автомобиля <данные изъяты> Между тем, при вынесении постановления мировой судья проигнорировал показания свидетеля Бочкова В.М., положив в основу судебного акта, пояснения свидетелей Натюнова А.В. и Юркина А.А., которые теряли его автомобиль из поля зрения более чем на три минуты и не могли видеть, что происходило возле его автомобиля.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска по делу об административном правонарушении от 31.12.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кашланов В.А., его защитник Васильев К.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи от 31.12.2020 и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Колпаков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кашланова В.А., защитника Васильева К.А., свидетеля Бочкова В.М., прихожу к выводу о том, что действия Кашланова В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в соответствии с которыми он обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, Кашланов В.А. 15.11.2020 в 18.40 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на Димитровградском шоссе, д. 79 в г. Ульяновске, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 931673 от 17.11.2020;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.11.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2020;

- объяснениями Натюнова А.В. от 15.11.2020, 17.11.2020, 20.11.2020;

- объяснениями Юркина А.А. от 20.11.2020;

- объяснениями Мизурова С.В. от 15.11.2020, 19.11.2020;

- объяснениями Юрченко П.П. от 15.11.2020, 19.11.2020;

- объяснениями Безрукова А.В. от 04.12.2020;

- объяснениями Балашова М.Е. от 07.12.2020

- карточкой учета транспортного средства;

- актом осмотра транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Н 002 АМ 73;

- актом осмотра транспортного средства Киа Спортаж, государственный регистрационный знак К 029 РА 73;

- фотоснимками, на которых зафиксированы повреждения на автомобиле Киа Спортаж, государственный регистрационный знак К 029 РА 73.

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Кашланов В.А. 15.11.2020 в 18.40 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на Димитроградском шоссе в районе дома № 79 в г.Ульяновске, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Достоверных доказательств невиновности Кашланова В.А. в совершении вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы Кашланова В.А. о том, что в момент столкновения 15.11.2020 с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем его транспортного средства находился Бочков В.М., были проверены мировым судьей и обоснованно не приняты во внимание, поскольку объективно не подтверждены материалами дела.

При этом к показаниям допрошенного в суде в качестве свидетеля Бочкова В.М. отношусь критически, поскольку данные показания опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшего Натюнова А.В., очевидца ДТП – Юркина А.А., которые достоверно указали: кто управлял указанным выше автомобилем - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; механизм ДТП – обгон транспортного средства, резкое перестроение и столкновение.

С учетом изложенного, мировой судья правильно квалифицировал действия Кашланова В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба Кашланова В.А. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 декабря 2020 года о признании Кашланова Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кашланова Виталия Александровича - без удовлетворения.

Судья     И.В. Русакова