Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2014 ~ М-3292/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-5240/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Кузьминой А.В.

при секретаре                         Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» к Креймер О.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Креймер О.И. о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 086руб. 67коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 201руб 73коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 165 036руб. 14коп. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Креймер О.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 150 086руб. 67коп. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Креймер О.И. в судебное заседание не явился, сведений о месте нахождения суду неизвестны, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечен адвокат для защиты его интересов.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Бояринов А.В. в судебное заседание явился, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд в силу ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Креймер О.И. заключили соглашение № на получение Потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитования составила 165 036руб. 14коп, проценты за пользование кредитом 21,5%. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 15 500 руб.

      Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 165 036руб. 14коп.

      Согласно выписке по счету, Креймер О.И. воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

       Из представленного расчета усматривается, что задолженность Креймер О.И. составляет 150 086руб. 67коп. (л.д.8).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и пени.

         В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств опровержение доводов истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 150 086руб. 67коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 201руб. 73 коп.

          Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Креймер О.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Креймер О.И. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 086руб. 67коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201руб. 73 коп., а всего 154 288 (сто пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.