Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2012 ~ М-609/2012 от 21.03.2012

2-1045/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Лобань Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Мельниковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис» о признании в части договора управления многоквартирным домом противоречащим требованиям жилищного законодательства, признании недействительным приказа об установлении размера оплаты, взыскании излишне уплаченных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Мельниковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис» о признании в части договора управления многоквартирным домом противоречащим требованиям жилищного законодательства, признании недействительным приказа об установлении размера оплаты, взыскании излишне уплаченной денежной суммы 868 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Канский межрайонный прокурор Савченко З.Р.

поддержала исковые требования.

Истец Мельниковой Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Горжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске. Как установлено, в судебном заседании, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 868 рублей 14 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах исковое заявление следует направить мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Мельниковой Риммы Максимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис» о признании в части договора управления многоквартирным домом противоречащим требованиям жилищного законодательства, признании недействительным приказа об установлении размера оплаты, взыскании излишне уплаченных денежных сумм мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Р.В. Чернышова