Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2017 ~ М-2768/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2854/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года ..............

Минераловодский городской суд ..............

в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к Мартиросовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Мартиросовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Мартиросова Е. В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор .............. от 04.10.2012 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласена со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, подтверждающими заключение Договора, Графиком погашения (при наличии) и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым npaва требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения .............. к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному дововору .............. от 04 октября 2012 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявляла ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Мартиросова Е. В. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой ГК РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий ГК РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение № 1 к Договору уступки прав), и по состоянию на 30.08.2017 г. составляет 126349 руб. 68 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 710 руб. 53 коп.).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1870 руб. 60 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1870 руб. 60 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Мартиросовой Е. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору .............. от 04 октября 2012 года в сумме 126349 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3726 руб. 99 коп, а всего 130076 (сто тридцать тысяч семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Представитель истца, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные судом о рассмотрении данного гражданского дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении и в заявлении, приложенном к иску, просил рассматривать данное гражданское дело без его участия. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик Мартиросова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, не просила об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В целях обеспечения состязательности процесса, в соответствии с требованиями ст.ст. 147-150 ГПК РФ ответчику были направлены копия искового заявления, приложенные к нему документы, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Ответчик была извещена о времени и месте рассмотрении данного гражданского дела судебными повестками.

Однако почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу проживания: .............., что соответствует сведениям, указанным в кредитном договоре, а так же иных документах материалов данного гражданского дела, в числе которых заявление ответчика об отмене судебного приказа от 22.06.2017г., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчиком были получены копия искового заявления с приложенными документами, направленные ей по указанному выше адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Минераловодского городского суда.

Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ей повестки по указанному выше адресу, обеспечив ей возможность участия в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234, письмо подлежит возврату отправителю с отметкой «истек срок хранения» ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовой отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции.

Из телефонограммы, поступившей в Минераловодский горсуд, следует, что ответчик проживает по адресу: .............. без регистрации, явиться в судебное заседание не может, так как находится за пределами ...............

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным суд считает Мартиросову Е.В. уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, в числе которых письменные возражения ответчика, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.10.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Мартиросовой Е.В. был заключен кредитный договор .............. (Договор об использовании карты) на сумму 100 000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 44,90 процентов годовых, минимальный платеж 5 процентов от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 числа каждого месяца, начало платежного периода 25 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 день с 25 числа включительно. Номер неименной карты ...............

Условия Договора содержатся в самом Договор об использовании карты, а также в Тарифак ООО «ХКФ Банк», в которых имеются подписи ответчика, подтверждающие ознакомление ответчика с условиями Договора и получение ответчиком Условий Договора с приложениями к нему, а также в Типовых условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк».

Согласно разделу «О документах» Договора, заемщиком получены: Заявка, Информация о расходах по кредиту, Тарифы банка и Тарифный план. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно разделу «О карте и специальных кодах» если с поле 4 Заявки есть номер неименной карты, значит эта карта передана заемщику банком в пользование, и он просит активировать ее.

По настоящему Договору банк открывает заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке (..............), используемый для операций по выдаче кредита, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком.

В соответствии с Тарифами по Картам ООО «ХКФ Банк», банком устанавливаются штрафы: штраф за возникновение задолжености, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца 500 рублей; 2 календарных месяцев 1 000 рублей; 3 календарных месяцев 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей. Банк вправе установить устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило перед Мартиросовой Е.В. взятые на себя обязательства по выдаче ей кредитной карты с лимитом денежных средств, а Мартиросова Е.В. уклоняется от исполнения условий Договора, ежемесячные платежи не производит, т.е. нарушает сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) .............. от ............... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым npaва требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному дововору .............. от 04.10. 2012 г., заключенному с Мартиросовой Е.В. было передано ООО «АФК».

Платежным поручением № 6 от 19.05.2015г. подтверждена оплата по договору уступки требования .............. от .............. в сумме 16125680,71 рублей.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, копия которого приложена к материалам данного гражданского дела.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, (Приложение № 1 к Договору уступки требования .............. от ...............) у Мартиросовой Е.В. имеется задолженность по кредитному договору .............. от 04.10.2012г. в размере 127 060,21 рублей, в том числе 99 730,78 рублей, проценты за пользование кредитом 18 489,78 рублей, комиссии 3 839,65 рублей, штрафы 5 000 рублей. За период с 12.05.2015г. по 30.08.2017г. произведены оплаты в счет погашения задолженности: 13.06.2017г. 710,53 рублей. Остаток задолженности 126 349,68 рублей.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 388.1. ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в связи с нарушением ответчиком условий Договора, в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указывалось, что по состоянию на 22.05.2015г. задолженность по кредитному договору составляла 127 060, 21 рублей, и разъяснен порядок погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По условиям заключенного Договора, а также на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 126 349,68 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, остаток задолженности по кредитному договору составляет 126 349,68 рублей.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими письменными доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Возражений по заявленным требованиям и доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «АФК» представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчик Мартиросова Е.В. не представила суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Обязанность ответчика по возврату предоставленных ей денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и ст.ст. 819, 363 ГК РФ, в связи с чем, иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 126 349,68 рублей, удовлетворив исковые требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что до подачи искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартиросовойй Е.В. задолженности по кредитному договору .............. № от 04.10.2012г. в размере 127 060,21 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 870,60 рублей. Определением мирового судьи СУ .............. от 22.06.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика письменными возражениями, истцу разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Исковое заявление ООО «АФК» к Мартиросовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 21594043 № от 04.10.2012г. и судебных расходов поступило в Минераловодский горсуд 18.09.2017г., к данному иску приложены два платежных поручения .............. от 12.01.2017г. об оплате госпошлины за вынесение судебного приказа по КД 2159404043 № от 04.10.2012г. в размере 1 870,60 рублей и .............. от 25.08.2017г. за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по КД 2159404043 № от 04.10.2012г. с Мартиросовой Е.В. в размере 1 893,81 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333,40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 3 726,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, п.2. ст.811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к Мартиросовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. № от 04.10.2012г. удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1870,60 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Мартиросовой Е. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору .............. от 04.10.2012г. на 30.08.2017г. в сумме 126 349 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 726 рублей 99 копеек, а всего 130 076 (сто тридцать тысяч семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (19.11.2017г.).

Судья – ..............

..............