Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2016 ~ М-2388/2016 от 29.07.2016

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горлова С. С.ча к Страховому акционерному обществу «Всероссийская страхования компания» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования,

установил:

Горлов С.С. обратился в суд с иском к САО «Всероссийская страхования компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, суммы за изготовление исследования эксперта № в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Горлов С.С., а также его представитель по доверенности Ключников О.А., в судебное заседание не явились повторно, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены.

Представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу.

Из искового заявления Горлова С.С. следует, что в пользовании и в собственности Горлова С.С. находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный номер №, на основании паспорта транспортного средства <адрес> и на основании свидетельства о регистрации. Между Горловым С.С. и ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № и ему был выдан полис страхования. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является Горлов С.С. Страховая премия по договору страхования им была выплачена в ОАО «ВСК» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Горлову С.С. автомобиль был поврежден неизвестными лицами. В частности было повреждено: передний бампер, крыло переднее правое, порог правый, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, бампер задний, крышка багажника, накладка крышки багажника, фонарь крышки багажника правый, фонарь крышки багажника левый, фонарь правый задний, фонарь задний левый, крыло заднее левое, дверь задняя левая, порог левый, дверь передняя левая, блок фара левая, крыло переднее левое, блок фара правая, капот, решетка радиатора. Вследствие произошедшего Горлов С.С. с заявлением обратился в МО МВД России <адрес>. Сотрудники МО МВД России <адрес> провели проверку и по ее итогам ДД.ММ.ГГГГ вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из-за отказа в возбуждении уголовного дела Горлов С.С. подал в ОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения. К заявлению он приложил все затребованные ОАО «ВСК» документы, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ провели осмотр автомобиля и составили акт осмотра. Согласно условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта № и п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» - причинение ущерба автомобилю противоправными действиями третьих лиц является страховым случаем. Согласно условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта № ОАО «ВСК» осуществляет выплату страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта на СТОА. Согласно п. 8.10. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» установлено, что выдача направления на восстановительный ремонт на СТОА производится в течении 30 рабочих дней с момента предоставления страхователем заявления с необходимыми документами. Горловым С.С. в ОАО «ВСК» было предоставлено заявление со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, и представлены все остальные недостающие документы ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ОАО «ВСК» должно было выдать ему направление на ремонт автомобиля в СТОА в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ВСК» данного обязательства в предусмотренный договором срок не исполнило, т.е. не выдало ему направление на ремонт автомобиля в СТОА. Вместо этого ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выдало ему письмо №, в котором указало, что отказывает ему в выплате страхового возмещения (в выдаче направления на ремонт автомобиля в СТОА), т.к. якобы причинение ущерба автомобилю противоправными действиями третьих лиц не является страховым случаем, хотя данные доводы ОАО «ВСК» полностью противоречат п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК». Вследствие данных обстоятельств он обратился в оценочную компанию ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», где ему изготовили исследование эксперта №. Согласно исследования эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, с учетом средних расценок специализированных сервисных станций, т.к. автомобиль находится на послегарантийном периоде эксплуатации, составляет <данные изъяты>, без учета износа. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания услуг экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе потребовать от страховщика возмещения расходов на осуществление ремонта автомобиля в пределах страховой выплаты. Согласно законодательства РФ предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного вреда. Полагает, что он имеет право получения от ОАО «ВСК» выплаты суммы страхового возмещения в размере полной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Полагает, что он имеет право получения от ОАО «ВСК» выплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Согласно ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю нарушением исполнения на основании договора прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного. Полагает, что ОАО «ВСК» нарушило права Горлова С.С., как потребителя. Он долгое время не мог сделать ремонт автомобиля и не мог получить от ОАО «ВСК», ни направления на ремонт на СТОА, ни сумму страхового возмещения, испытывал нравственные переживания, тратил свое время на бессмысленные переговоры с сотрудниками ОАО «ВСК». Нанесенный ему моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)». Ранее он, Горлов С.С., подавал претензию в ОАО «ВСК» с требованиями о выплате ему суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, на эту претензию ОАО «ВСК» не ответило и не произвело оплату. Поэтому Горлов С.С. просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, суммы за изготовление исследования эксперта № в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Бурочкина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Горлова С.С. не согласилась и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Горловым С.С. заключен договор страхования в отношении <данные изъяты>. Правила добровольного страхования средств наземного транспорта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой часть договора. В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Так, согласно п. 4.1. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). В соответствии с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам (одному, нескольким, либо всем): 4.1.1. «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие: а) ДТП; б) пожара или взрыва; в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии; г) противоправных действий третьих лиц; д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда; е) механического воздействия животных на внешние элементы кузова, остекления, а также шин и дисков (исключая повреждение внутренней отделки). Страховым случаем является повреждение ТС (ДО) по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) - е) п. 4.1.1. настоящих Правил. В соответствии с п. 8.1.2. правил страхования, факт наступления и размер ущерба должны быть подтверждены документами, обязанность по предоставлению которых возложена на Страхователя: г) при противоправных действиях третьих лиц - документами из компетентных органов, подтверждающих Факт и обстоятельство события: копией протокола ОВД с перечнем повреждений застрахованного имущества, указанием причин их возникновения, перечнем похищенных частей (деталей, принадлежностей) застрахованного имущества; а также копией постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц. Более того, согласно Обзора Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по отдельным вопросам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утрата или повреждение имущества должны являться следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховым случаям. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Горлова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, при которых было повреждено ТС правоохранительными органами не установлено, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава и события преступления. Таким образом, документов, подтверждающих наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Производные требования не подлежат удовлетворению, если отказано в удовлетворении основных требований. Заявленные Истцом требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению его требования о взыскании страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование Истца о взыскании расходов должны быть отнесены на сторону истца в связи с тем, что не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования. Поэтому в удовлетворении иска Горлова С.С. просит отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Горлов С.С. является собственников автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Горловым С.С. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, по которому застрахованным имуществом является принадлежащий Горлову С.С. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный номер № Правила добровольного страхования средств наземного транспорта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой часть договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.С. на своем автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный номер №, обнаружил повреждения в виде отверстий. Для фиксации данного факта Горлов С.С. обратился в ОДЧ МО МВД России <адрес>.

По данному заявлению Горлова С.С. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового события и выплате ему страхового возмещения по договору страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило Горлову С.С. ответ за его заявление, в котором указано, что подразделением страховщика по факту повреждения застрахованного ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сформировано страховое дело №, организовано проведение осмотра, проведена проверка полученных материалов. Согласно заявлению и представленным документам по делу установлено, что указанное событие невозможно отнести ни к одному из застрахованных рисков предусмотренных условиями Договора и Правил. В соответствии с разделом «4.Страховые риски, страховой случай» Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора страхования, заявленное событие не является событием, в результате которого у Страховщика возникает обязанность выплаты страхового возмещения. С учетом вышеизложенного, руководствуясь разделом 4 и п. 10.4 г Правил, у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения <данные изъяты>

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.1. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). В соответствии с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам (одному, нескольким, либо всем): 4.1.1. «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие: а) ДТП; б) пожара или взрыва; в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии; г) противоправных действий третьих лиц; д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда; е) механического воздействия животных на внешние элементы кузова, остекления, а также шин и дисков (исключая повреждение внутренней отделки). Страховым случаем является повреждение ТС (ДО) по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) - е) п. 4.1.1. настоящих Правил. В соответствии с п. 8.1.2. правил страхования, факт наступления и размер ущерба должны быть подтверждены документами, обязанность по предоставлению которых возложена на Страхователя: г) при противоправных действиях третьих лиц - документами из компетентных органов, подтверждающих Факт и обстоятельство события: копией протокола ОВД с перечнем повреждений застрахованного имущества, указанием причин их возникновения, перечнем похищенных частей (деталей, принадлежностей) застрахованного имущества; а также копией постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 12 и 23 Постановления N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем, понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Сам факт повреждения застрахованного имущества не возлагает на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение. Как указано выше понятие страхового случая включает в себя опасность (событие) от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинная связь между событием и наступившими последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий страховой случай нельзя признать наступившим.

Из представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, невозможно установить причину возникновения повреждений на автомашине: действия владельца имущества, умышленные или неосторожные действия третьих лиц, природные факторы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении иска Горлова С.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору добровольного страхования не имеется, поскольку заявленное событие не является событием, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплаты страхового возмещения. Соответственно отсутствуют правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 п.6 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Горлова С.С. о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении требований Горлова С.С. о взыскании расходов за изготовление исследования эксперта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Горлова С. С.ча к САО «Всероссийская страхования компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>