Судья Сушкова С.С. Дело № 22-1511
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Даниловой В.Ю.
судей областного суда Морозовой Н.И. и Милюковой А.А.
при секретаре Буровой И.А.
с участием прокурора Буц М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костина В.В.
на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 02 июня 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был были изменены приговоры в отношении Костина В.В. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., полагавшую постановление районного суда изменить и снизить осужденному окончательное наказание на 1 месяц, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Костин В.В. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него трех приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Районный суд, удовлетворил его ходатайство, переквалифицировал преступные действия осужденного по всем трем приговорам на статьи Уголовного кодекса в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, снизил назначенное наказание по первому приговору, по двум последующим приговорам наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Костин В.В. просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для снижения ему наказания по последнему приговору в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как следует из представленного в судебную коллегию материала, Костин В.В., был осужден приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2006 года по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п."а,г" УК РФ.
Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в указанные статьи были внесены изменения.
Постановлением суда данный приговор был пересмотрен в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд, переквалифицировав его действия на ст. 161 ч.2 п."а,г" УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизил назначенное Костину В.В. наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств на 1 месяц, поскольку данным законом из санкции статьи исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Костина В.В., а в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
В статье 158 ч.1 УК РФ изменения касались лишь исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, в наказание в виде лишения свободы, к которому Костин В.В. был осужден по этой статье, изменения Федеральным законом не вносились, поэтому суд правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию указанной статьи, но без снижения наказания. Правильно снижено по этому приговору и окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.3, 70 УК РФ на 1 месяц.
Этим же постановлением был пересмотрен приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07 июля 2009 года, по которому Костин В.В. был осужден по ст.158 ч.2 п."г"УК РФ и по ст.158 ч.2 п."в,г" УК РФ по двум преступлениям. Суд также переквалифицировал его действия по всем трем преступлениям на новую редакцию этих статей, но без снижения наказания, так как изменения были внесены в ст.158 ч.2 УК РФ - лишь в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, поэтому суд правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию указанной статьи, но без снижения наказания, правильно судом не снижено наказание и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. от предыдущего приговора ему присоединено наказание из 3-х лет 5 месяцев лишения свободы лишь один месяц.
Также судом была пересмотрена квалификация действий Костина В.В. по последнему приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2009 года, которым он был осужден по ст.ст.158 ч.2 п."в,г", 158 ч.2 п."в", 158 ч.1, 158 ч.2 п."г" УК РФ, постановлено считать его осужденным по каждой из статей в в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, но без снижения наказания, поскольку изменения в эти статьи касались других видов наказания, а не лишения свободы, которое было назначено Костину В.В.
Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по совокупности трех приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в том числе и по приговору от 16.02.2006 года, по которому наказание снижено на 1 месяц, судом указанное обстоятельство не учтено.
В связи с этим, окончательное наказание по приговору от 22.07.2009 года, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит снижению на один месяц.
Доводы жалобы о том, что имеются основания для большего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 02 июня 2011 года в отношении Костина В.В. в части пересмотра приговоровЦентрального районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2006 года и Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07 июля 2009 годаоставить без изменения.
Это же постановление в части пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2009 года изменить, снизив окончательное наказание, назначенное Костину В.В. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: