Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2012 от 10.01.2012

№1-31/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., защитника - адвоката Трухиной О.Е., представившей ордер № 016516 от 25 января 2012 года, подсудимого Комарова В.О., рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова В.О. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.О. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут возле магазина «З», расположенного <адрес> между Комаровым В.О. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. После чего у Комарова В.О. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Комаров В.О., осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь на пешеходной дорожке <адрес> из левого кармана куртки лежавшего на земле ФИО1, открыто похитил сотовый телефон «Flai ST 300», стоимостью 498 рублей, с находящейся внутри сим - картой «Енисейтелеком», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Комаров В.О. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Комарова В.О. квалифицированы по ст. 161 чЛ УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Подсудимый Комаров В.О. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим еще в период следствия, он попросил прощения у потерпевшего, возместил ему причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и прокурора Козаченко А.В., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Комарова В.О. и, принимая во внимание, что Комаров В.О. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевший и подсудимый действительно помирились и полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Комарова В.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.

Освободить Комарова В.О. от уголовной ответственности по ст. 161ч.1УКРФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко