Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Пичугина А.Н., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия – Рябова О.А., представившего удостоверение №332 и ордер №132 от 25.07.2016,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

Пичугина А. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.10.2015 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу задержанного в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации 02.03.2016, и содержащегося под стражей с 03.03.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пичугин А. Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 30 минут 29.02.2016 и до 09 часов 00 минут 01.03.2016 Пичугин А.Н., находясь в жилом помещении № 1 дома № 20 по ул. О. Кошевого г. Саранска, обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри массой не менее 5,93 грамма, содержащим в своём составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также содержащим метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере, и осознавая, что в обнаруженном им пакетике находятся наркотические средства, оборот которых запрещён в Российской Федерации, забрал его себе, тем самым незаконно приобрёл указанные наркотические средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. Затем Пичугин А.Н. положил пакетик с указанными наркотическими средствами в карман одетых на нём джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 01 марта 2016 г. примерно в 14.00 часов проходивший около дома №20 по ул. О. Кошевого г. Саранска Пичугин А.Н. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в этот же день в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Пичугина А.Н. около дома по этому же адресу сотрудником полиции из кармана одетых на Пичугина А.Н. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своём составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также содержащим метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,93 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно приобрёл и хранил Пичугин А.Н. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Пичугин А.Н. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных на страницах 1-2 настоящего приговора обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Адвокат Рябов О.А. и государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Пичугина А.Н. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в таком порядке; Пичугин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Пичугин А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» массой 5,93 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (в данном случае, незаконно приобретенные и хранимые Пичугиным А.Н. наркотические средства относились именно к данному списку) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

С учетом положений Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года смеси наркотических средств рассматриваются международным сообществом как не менее опасные, нежели входящие в их состав наркотические средства и психотропные вещества, и подпадают под действие мер, применяемых к тому из веществ, которое подлежит наиболее строгим мерам контроля.

При таких обстоятельствах, действия Пичугина А.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства содержащее в своём составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также содержащим метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,93 грамма, поскольку последний в период времени с 22 часов 30 минут 29.02.2016 до 09 часов 00 минут 01.03.2016 незаконно путём обнаружения наркотического средства и перемещения в карман своих брюк приобрёл его для себя в своё пользование, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане своих брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре Пичугина А.Н. днём 01.03.2016 около дома №20 по ул. О. Кошевого Ленинского района г. Саранска.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Пичугин А.Н. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков к условному лишению свободы (т. 2 л.д. 47-49, 64); деяние, за которое Пичугин А.Н. осуждается настоящим приговором, совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору; привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения; имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 71), по которому Председателем совета дома характеризуется положительно (т. 2 л.д.67), а УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск – удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало (т.2 л.д. 73); трудоустроен в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 68); женат; имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пичугину А.Н. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пичугина А.Н., не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Пичугиным А.Н. совершено тяжкое преступление. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Пичугина А.Н. и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает безусловных обстоятельств для изменения категории тяжести преступления на более мягкую.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, в том числе наличие непогашенной судимости за однородное преступление, после осуждения за которое к условной мере наказания Пичугин А.Н. менее чем через пять месяцев совершил однородное тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения Пичугину А.Н. наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пичугиным А.Н., преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для применения условного осуждения в силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку Пичугиным А.Н. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что Пичугин А.Н. осуждается за совершение тяжкого преступления, совершенного в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления; суд с учетом материального положения подсудимого, его данных о личности, его трудоспособности, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Пичугину А.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, - в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении детей; его возраст и трудоспособность, а также конкретные обстоятельства, характеризующие имущественное положение семьи – наличие ипотечного кредита, размер получаемого супругой дохода.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на Пичугина А.Н. следующие ограничения: запретить покидать своё место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня по местному времени; не выезжать за пределы городского округа Саранск Республики Мордовия, не изменять своё место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Пичугину А.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Суд, назначая Пичугину А.Н. наказание, в силу части 5 статьи 74 УК Российской Федерации, отменяет последнему условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.10.2015. В связи с этим окончательное наказание Пичугину А.Н. назначается по правилам статьи 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. При этом, совокупное применение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительных наказаний сможет в данном случае обеспечить возможность исправления подсудимого, и способствовать предупреждению совершения им повторных преступлений; именно данные меры уголовно-правового воздействия смогут исправить подсудимого Пичугина А.Н.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Пичугина А.Н. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Срок отбытия Пичугиным А.Н. наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пичугину А.Н. необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства - с 02 марта 2016 г. по день вынесения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. При этом, наркотическое средство и вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; сотовый телефон Пичугина А.Н., джинсовые брюки, записная книжка, банковская карточка – возвращению его близким родственникам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пичугина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение которого назначить Пичугину А. Н. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Пичугину А.Н. следующие ограничения:

- запретить покидать своё место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня по местному времени;

- не выезжать за пределы городского округа Саранск Республики Мордовии и не изменять своё место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, являться регулярно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц.

В силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Пичугину А.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.10.2015, и на основании частей первой и пятой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.10.2015, и окончательно назначить

Пичугину А. Н. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Пичугину А.Н. следующие ограничения:

- запретить покидать своё место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня по местному времени;

- не выезжать за пределы городского округа Саранск Республики Мордовии и не изменять своё место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, являться регулярно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц;

дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пичугина А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Пичугину А.Н., исчислять со дня провозглашения приговора – с 25 июля 2016 г. Зачесть Пичугину А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 02.03.2016 по 25.07.2016.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «LG», хранящийся при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк», записную книжку, джинсовые брюки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по го Саранск - вернуть близким родственникам Пичугина А.Н.;

- DVD-R диск, с записью телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- 8 картонных упаковок «Ромашка», рюкзак с надписью «Fila», 4 полимерных пакета с измельченным растительным веществом, 70 пустых полимерных пакетов, чек ОАО «Сбербанк России», коробку из-под обуви, 11 бумажных упаковок с измельченным растительным веществом, бумажную памятку, чек ОАО «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по го Саранск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пичугиным А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты его интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин

Справка. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.10.2016 приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.07.2016 в отношении Пичугина А. Н. изменен, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя.

В резолютивной части приговора вместо «части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано «в силу части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено Пичугину А.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.10.2015 ».

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пичугина А.Н. и адвоката Рябова О.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03.10.2016.