Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5811/2013 ~ М-2504/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-5811/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     23 мая 2013 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи            Бондаренко Е. И.

при секретаре         Есиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осипов В.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Осипов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судья Березовского районного суда Романова О.А. при рассмотрении его заявления о снятии судимости нарушила его права - не вызвала его в судебный процесс и рассмотрела его обращение в его отсутствие, чем ему был причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика в размере 50000 руб. в его пользу.

Истец Осипов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование осужденного для участия в рассмотрении гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрено, и с учетом существа заявленных осужденным требований, объема представленных доказательств, суд считает нецелесообразным участие осужденного в судебном заседании, поскольку его позиция подробно изложена в заявлении. Кроме того, о своем личном участии в судебном заседании Осипов В.В. не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сазанакова Т.Т. исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит снований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, вследствие деликтных действий, возмещается причинителем.

Вред, причинённый в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ, возмещается за счет средств соответствующей казны.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность государства за вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, если он не обусловлен незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом требований пунктов 1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, доказывать при каких обстоятельствах и каким действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения, данного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что основанием заявленных истцом требований о компенсации морального вреда является то обстоятельство, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ судом Березовского районного суда Красноярского края заявления Осипов В.В. о снятии судимости суд не вызвал заявителя в судебный процесс, чем нарушил его права и причинил физические и нравственные страдания.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что рассмотрением судом вышеуказанного заявления в отсутствие Осипов В.В. ему причинены физические и нравственные страдания - истцом не представлено; а также не представлено доказательств о наличии вины судьи при осуществлении правосудия при рассмотрении заявления Осипов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, установленной приговором суда, вступившим в законную силу.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска и взыскании компенсации морального вреда Осипов В.В. в порядке ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Осипов В.В. в иске к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через суд его вынесший.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.