Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2015 ~ М-3654/2015 от 18.09.2015

КОПИЯ

2-3300/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

с участием истца Протасовой Д.В.,

при секретаре Оленёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Д.В. к Протасову Н.Ю. о взыскании доли денежного вклада,

установил:

Протасова Д.В. обратилась в суд с иском к Протасову Н.Ю. о взыскании с Протасова Н.Ю. денежной компенсации в размере ... рублей, что составляет 1/3 доли денежных вкладах, открытых в ..., на имя Протасова Ю.И.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - П., который на момент смерти проживал в <адрес>. После его смерти наследниками по закону являлись его супруга - бабушка истца - П., его сын - дядя истца - П., а также ее отец - П., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - П., о смерти которой истец узнала случайно спустя два месяца после ее смерти от ее двоюродного брата П.

Протасова Д.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

О смерти дедушки истец не знала вплоть до получения справки от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что свидетельство о праве наследования по закону на имущество - денежные вклады с компенсацией на общую сумму ... рублей получено П. Ответчиком был скрыт факт смерти П. из-за неприязненных отношений между ними, поэтому она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства т.к. полагала, что дедушка жив.

Решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти дедушки П., истец признана принявшей наследство, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № выданным нотариусом на денежные вклады с компенсацией на имя ответчика, признано за истцом право на 1/3 долю в денежных вкладах с компенсацией. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик Протасов Н.Ю. самостоятельно распорядилась долей вклада, переданной в порядке наследования истцу, при этом она согласия на распоряжение частью вклада не давала.

Полагает, что ответчик обязан вернуть ей ... часть денежных средств в размере ... рублей, поскольку на момент получения свидетельства о праве на наследство и обращения в кредитное учреждение вся сумма вклада была получена Протасовым Н.Ю. В добровольном порядке ответчик возвратить денежные средства отказывается.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении искового требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ)

Как следует из ч.3 ст. 1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В соответствии с ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

12 ноября 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области было принято решение по гражданскому делу по иску Протасовой Д.В. к Протасову Н.Ю. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследстве, признании права на долю наследства.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.11.2014 удовлетворены исковые требования Протасовой Д.В. к Протасову Н.Ю.; Протасова Д.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя дедушки П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и она признана принявшей наследство; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, выданное нотариусом Б. на денежные вклады с компенсацией на имя П. (сына наследодателя); определена доля истца равной 1/3, признано за истцом право на 1/3 долю в денежных вкладах с компенсацией наследодателя П..

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства:

По факту родственных отношений судом установлено, что отцом истца Протасова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки о рождении №, свидетельства о рождении родителями П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны П. и П..

П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса Б., адресованной истцу в <адрес> установлено, что после смерти П. поданы заявления сыном П. о принятии наследства на денежные вклады с компенсацией и заявление от супруги П. в пользу сына наследодателя- П..

Из заявления Протасова Н.Ю. о принятии наследства отца усматривается, что ответчик указал в качестве наследников по закону только себя и мать, указав и заверив своей подписью, что наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ кроме него с матерью не имеется. (стр.4 решения, л.д.7)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным по домашнему адресу, мать ответчика - П. отказалась от наследства супруга в пользу сына. За неё в сё присутствии и по её просьбе расписалась В. Со слов ответчика в судебном заседании мать была очень больна и практически очень плохо видела.

Протасовым Н.Ю. получено свидетельства о праве на наследство на вклады после смерти отца.

Решением суда от 12.11.2014 истец Протасова Д.В. признана принявшей наследство после смерти П., в связи с чем ей принадлежит право на 1/3 долю в денежных вкладах с компенсацией наследодателем П.

Согласно свидетельству о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- прав на денежные средства наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на его имя в ...№, по вкладам, которые не подлежат компенсации:

-по счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на текущую дату -... рублей, остаток на дату смерти - ... рублей. Завещательное распоряжение по счету не составлялось. Вклад не подлежит компенсации.

- по счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на текущую дату -... рублей, остаток на дату смерти - ... рублей. Завещательное распоряжение по счету не составлялось. Вклад не подлежит компенсации.

- по счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на текущую дату - ... рублей, остаток на дату смерти - ... рублей. Завещательное распоряжение по счету не составлялось. Вклад не подлежит компенсации.

- по счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на текущую дату -... рублей, остаток на дату смерти - ... рублей. Завещательное распоряжение по счету не составлялось. Вклад не подлежит компенсации

- по счету ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на текущую дату -..., остаток на дату смерти - ... рублей. Завещательное распоряжение по счету не составлялось. Вклад не подлежит компенсации.

- права требовать компенсацию по закрытым вкладам наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на его имя в ... по вкладам, которые подлежат компенсации:

...

...

...

...

Таким образом, денежная сумма по вышеуказанным вкладам составила ... рубля ... копеек.

Кроме того, ответом, подготовленным нотариусу подтверждается размер денежных средств наследодателя Протасова Ю.И. со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на его имя в ...", открытом в ... № ...". (л.д.59)

При рассмотрении дела ответчик Протасов Ю.И. пояснил, что он принял наследство после смерти П. в виде прав на вышеуказанные денежные средства наследодателя, данной суммой он распорядился самостоятельно.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что Протасова Д.В. имеет право на денежную компенсацию, принадлежащей ей 1/3 доли в денежных вкладах с компенсацией, открытых в ...» на имя П. в размере ... рублей.

Истец в заявленных требованиях просит о взыскании денежной суммы в размере ... рублей.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования Протасовой Д.В. удовлетворены, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Протасова Д.В. к Протасову Н.Ю. о взыскании доли денежного вклада удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Протасова Д.В. денежную сумму в размере ...

Взыскать с Протасова Н.Ю. в пользу Протасова Д.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Т.А. Мелентьева

На дату публикации решение не вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу _______________________________201__

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2- 3300/ 2015 в Советском районном суде г. Томска