Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-942/2016 от 22.08.2016

Дело № 12-942\16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием представителя Калько О.Ю. и Федосова В.С. рассмотрев апелляционную жалобу Федосова В.С. на постановление инспектора № батальона № ДПС (.....) ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Федосову В.С. назначено наказание по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушения п. 13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на АДРЕС двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю г.р.з. № под управлением ФИО, который приближался по главной дороге.

Не согласившись с постановлением, Федосов В.С. подал жалобу, в которой указано, что он правил дорожного движения не нарушал. Указывает, что его привлекли по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ которой не существует. Указывает, что постановление не мотивировано.

В судебном заседании представитель Калько О.Ю. и Федосова В.С. доводы жалобы поддержали, приобщили копию постановления врученного им инспектором, где Федосов привлечен по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора № батальона № полка ДПС (.....) ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Федосова В.С., оценка им не дана. Доводы Федосова В.С. о его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты. В постановления внесены никем не оговоренные изменения в части квалификации деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Федосова В.С. и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора № батальона № полка ДПС (.....) ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосова В.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить. Возвратить административное дело в отношении Федосова В.С. на новое рассмотрение в № батальон № полка ДПС (.....) ГУ МВД России ......

Судья подпись А.В. Кушниренко