Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4846/2013 ~ М-3054/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-4846/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уломское», Громовой В. С., Громову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Уломское» предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 25% годовых на пополнение оборотных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горомовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Горомовым А.В. Согласно п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Пункт 6.1. кредитного договора устанавливает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заемщик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 738594,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 543559,89 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 80609,99 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 80414,89 руб.; пени по просроченным процентам в размере 34009,84 руб. Однако Банк принял решение снизить размер штрафных санкций: пени по просроченному основному долгу до суммы 10000 руб., пени по просроченным процентам до суммы 5000 руб. Согласно п. 1.2 договоров поручительства №-Ю-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Громовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Громовым А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уломское». Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 639169 рублей 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9591 рубль 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Шарунова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Суду пояснила, что поддерживает ходатайство по обеспечению иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Уломское» был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 25% годовых на неотложные нужды (п. 1.2. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горомовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Горомовым А.В.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на Ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением № кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уломское» обязалось возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Сроки исполнения обязательств указаны в Графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пункт 6.1. кредитного договора устанавливает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ООО «Уломское» нарушило условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копии уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд в случае: возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам; осуществление заемщиком каких - либо действий, направленных на признание его банкротом и т.д.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 738 594 рубля 61 копейка, из них основной долг – 543 559 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 80609 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу – 80414 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам – 34009 рублей 84 копейки. Однако Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, в следствие чего задолженность составила 639169 рублей 88 копеек, из них основной долг – 543 559 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 80609 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу – 10000 рублей, пени по просроченным процентам – 5000 рублей.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Громовой В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Громовым А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в договоре процент пени является чрезмерно высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма штрафов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 10000 рублей до 1000 рублей, и пени по просроченным процентам с 5000 рублей до 500 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625669 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 543 559 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 80609 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу –1000 рублей, пени по просроченным процентам – 500 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9456 рублей 70 копеек.

Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно с ООО «Уломское» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 рубля 24 копейки, с Громовой В.С. и Громова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 3 152 рубля 23 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Уломское» и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк». Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Уломское», Громовой В. С., Громова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 543 559 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 80609 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей, пени по просроченным процентам – 500 рублей, а всего 625669 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уломское» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с Громовой В. С., Громова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере по 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 23 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.