Решение по делу № 2-740/2016 ~ М-692/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-740/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании своих требований, что между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, согласно которому ФИО1 в качестве поручителя отвечает перед банком за исполнением ФИО3 его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения ФИО2 районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу банка взыскана сумма задолженности в общей сумме 82457,09 руб. Обязательства за ФИО3 исполнены ФИО1 в полном объеме. Сумма была удержана путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 расчетные счета, что подтверждается постановлением ФИО2 по ЯО об окончании исполнительного производства от 12.08.2014г. Также был удержан исполнительский сбор в сумме 5772 руб., что также относится к убыткам.

На основании ст. 15,325,361,363,365,395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 82457,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14790,21 руб., иные убытки в размере 5772 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 3260 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что ФИО3 в добровольном порядке не желает выплачивать долг. Просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 24600 руб., почтовые расходы в общей сумме 197,55 руб.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части выплаты суммы основного долга, процентов, убытки, почтовых расходов и расходы по госпошлине. В части взыскания расходов на представителя требования не признал, пояснил, что данные расходы завышены, просил снизить расходы на представителя.

Третьи лица ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «ЭОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 103000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1 к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права требования банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Решением Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме задолженность по кредитному договору в сумме 79861 руб. 25 коп. в т.ч.: по уплате основного долга – 69594 руб. 14 коп.; по уплате процентов – 10267 руб. 11 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2595,84 руб., а всего 82457,09 руб.

Определением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Даниловского района суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Росбанк» (ОАО) на взыскателя ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОС).

ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Погашение задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» ФИО1 подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 82457,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательства ФИО3 перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору, перешли на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника, в связи с чем следует, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 77770 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 246000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 7 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3260 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд., почтовые расходы в размере 197,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 82457,09 руб., проценты за пользование чужими денежными денежные средства в сумме 14790,21 руб., убытки в размере 5772, судебные расходы: расходы по госпошлине в размере 3 260 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 197,55 руб., а всего 113476,85 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева