Решение по делу № 2-6992/2014 ~ М-5903/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-6992/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Губайдуллиной Л.И., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурамшиной А.Т. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хурамшина А.Т. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Хурамшиной А.Т. и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Хурамшиной А.Т. денежные средства в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>., штраф, затраты по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хурамшиной А.Т. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансирования, согласно которому ответчик обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между Хурамшиной А.Т. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансирования, согласно которому ответчик обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «<данные изъяты>».

Обязательства, предусмотренные договорами финансирования, ответчиком не исполнялись, в виду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договоров. Нарушение обязательств, влечет обязанность должника возместить кредитору причиненные этим нарушением убытки. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан возместить заемщику причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Хурамшина А.Т. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Губайдуллина Л.И. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица – ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хурамшиной А.Т. и ОАО «<данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредитной карты №, согласно которому банк предоставил Хурамшиной А.Т. кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Хурамшиной А.Т. и ООО «<данные изъяты>», на основании заявления, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязался передать Хурамшиной А.Т. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Хурамшиной А.Т. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Хурамшиной А.Т. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Хурамшиной А.Т. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок возврата - бессрочно. (п. 1.2 договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ. между Хурамшиной А.Т. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хурамшиной А.Т. кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между Хурамшиной А.Т. и ООО «<данные изъяты>», на основании заявления, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязался передать Хурамшиной А.Т. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Хурамшиной А.Т. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Хурамшиной А.Т. и АО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Хурамшиной А.Т. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).

На основании пункта 3.1.1 вышеуказанных договоров финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты> руб., посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>., посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты>% при сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты>% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договоров, по оплате услуг ООО <данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Хурамшиной А.Т. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Хурамшиной А.Т. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Хурамшиной А.Т. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Хурамшиной А.Т. (п. 3.1.2 договора).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Хурамшиной А.Т. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Хурамшина А.Т. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении вышеуказанных договоров финансирования и возврате денежных средств в течение 5 дней, которые остались без ответа.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Хурамшиной А.Т. перед кредитно-финансовыми организациями, договоры финансирования, заключенные между Хурамшиной А.Т. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат расторжению, денежные средства, внесенные Хурамшиной А.Т. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договорам финансирования в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного положениями статьями Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов Хурамшиной А.Т. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу Хурамшиной А.Т.

Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░