Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2012 (2-9983/2011;) ~ М-9444/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-1938/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Стеблевской К.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Курову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Курову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Куровым Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 11 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Просят взыскать с Курова Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 325 252, 46 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 6 452, 52 рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истец

обратился в суд с иском к Курову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес> Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куров Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> В материалах дела имеются уведомления, согласно которых ответчик Куров Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил судебные повестки на судебное заседание лично по данным адресам.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ»- Чернова С.В. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, пояснила, что при обращении в суд ей не было известно о том, что как на момент подачи иска в суд / ДД.ММ.ГГГГ/, так и по настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик Куров Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Таким образом, на дату обращения истца в суд с иском ответчик не проживал фактически на территории Советского района, что подтверждается сведениями адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время Куров Е.Г. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу ответчик получил почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

При этом, оснований для применения ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству не имеется. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возращено истцу. Определением установлено, что специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, не установлено, исковое заявление по общему правилу предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Курову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                        Т.С.Тарараева.