Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2016 ~ М-3002/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Сапожникова В. Н. к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству внутренних дел РФ, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании права требования материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.Н. обратился в суд с иском к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству внутренних дел РФ, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании права требования материального ущерба и компенсации морального вреда, просил суд признать за ним право требования с Министерства финансов РФ причиненный ему материальный ущерб и компенсацию морального вреда, совершенные ответчиками круговой порукой.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

Из искового заявления усматривается, что ответчики: Судебный Департамент при Верховном суде РФ находится по адресу: <адрес> Министерство внутренних дел РФ находится по адресу: <адрес>; ПАО «Мосэнергосбыт» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования Сапожникова В.Н. о признании права требования материального ущерба и компенсации морального вреда не относится к категории дел, которые могут быть предъявлены по месту жительства истца, в связи с чем, исковое заявление Сапожникова В. Н. к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству внутренних дел РФ, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании права требования материального ущерба и компенсации морального вреда, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сапожникова В. Н. к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству внутренних дел РФ, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании права требования материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить Сапожникову В. Н..

Разъяснить Сапожникову В. Н., что с данным исковым заявлением он имеет право обратиться в суды по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору: в Гагаринский районный суд <адрес> (по адресу: <адрес>) по месту нахождения ПАО «Мосэнергосбыт»; в Замоскворецкий районный суд <адрес>) по месту нахождения Министерства внутренних дел РФ; в Мещанский районный суд <адрес>) по месту нахождения Департамента при Верховном суде РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: