Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2015 ~ М-911/2015 от 07.07.2015

Дело №2-896/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

город Качканар                                                                         01 сентября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Муравьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Муравьева Е.С. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 382,62 руб., в том числе: 45 025,22 руб. - сумма основного долга; 17 612,10 руб. - проценты за пользование кредитом; 8745,30 руб. - неустойка, а также просил возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2341,48 руб.

До начала судебного заседания от представителя Банка Абрамова Г.А., действующего на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, т.к. ответчик Муравьев Е.С. добровольно удовлетворил требования Банка, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны и понятны.

Ответчик Муравьев Е.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил копию квитанции об уплате сумм.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. На основании ст. 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возможность отказа истца от иска законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий. Поскольку отказ представителя Банка от иска основан на добровольном удовлетворении требований ответчиком Муравьевым Е.С., данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу прекращается.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Муравьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда                                                                    Е.А. Кунева