Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6773/2014 от 06.11.2014

Судья Логвин Л.А. Дело № 22-6773/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 декабря 2014 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Н.А.

при секретаре Напцок А.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвокатов Аксеновой А.А., Барышевой И.Е.,

осужденных Абрамова В.А., Карабанова В.Н. (видеоконференц-связь),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Абрамова В.А., Карабанова В.Н. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2014 г., которым

Абрамов В.А., <...> осужден по п. а, б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Карабанов В.А., <...>, осужден по п. а, б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум года трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., осужденных Абрамова В.А., Карабанова В.Н., мнение адвокатов Аксеновой А.А., Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гуляева А.В., высказавшегося за законность, обоснованность и справедливость судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2014 года Абрамов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Карабанов В.Н. признан виновным по п. а. б, в. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Карабанов В.Н. вину в совершении преступления не признал. Абрамов В.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов В.А. просил приговор изменить, назначив более мягкое наказание. По мнению Абрамова В.А. суд не учел то обстоятельство, что вину он признал частично, у него имеется престарелая мать, которая нуждается в его помощи и поддержке.

В апелляционной жалобе осужденный Карабанов В.Н. просил приговор отменить, т.к. выводы суда противоречивы, отсутствуют доказательства его вины в совершении преступления.

Государственный обвинитель в своих возражениях высказался за доказанность виновности осужденных в совершении преступления, а также за справедливость назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденные Абрамов В.А., Карабанов В.Н., адвокаты поддержали доводы жалоб.

Прокурор Гуляев А.В. возражал против удовлетворения жалоб, считая, что отсутствуют основания к отмене или изменению приговора. Судом учтены все фактические обстоятельства, вина осужденных в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденных, требованиям ст.ст. 60, 62, 63, 68 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденных, адвокатов, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Обвинение, признанное судом обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. а, б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину является верной.

Выводы суда о доказанности вины Абрамова В.А., Карабанова В.Н. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Все обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности имеющихся по делу доказательств и правильности выводов суда о виновности осужденных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Абрамов В.А. подробно, последовательно излагал на предварительном следствии обстоятельства совершения преступления. В судебном заседании изменил свои показания, и суд дал этому должную оценку. Суд первой инстанции проверил и дал оценку доводам Абрамова В.А. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Доказательства виновности осужденного Карабанова В.Н., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Суд правильно оценил не признание Карабановым В.Н. вины в совершении преступления как способ защиты.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, определено с учетом положений ст. 60, 62, 66, 68 УК РФ, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание – явку с повинной Абрамова В.А., возмещение ущерба потерпевшему, данных о личности осужденных.

Таким образом, все перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства были учтены при назначении Абрамову В.А. и Карабанову В.Н. наказаний.

Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.¹⁹, 389.^20, 389.³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2014 г. в отношении Абрамова В.А., Карабанова В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.

Судья Н.А.Сорокодумова