Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-654/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-2655/2016 (15-654/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стасюка А. А. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

<дата> Советским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Стасюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата> № 22376403 в сумме 246 694,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 666,94 рублей. <дата> решение вступило в законную силу.

Стасюк А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что он не уклоняется от исполнения решения суда, частично погасил задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 98 361,25 рублей. В настоящее время он не работает, исполнить решение суда единовременно не имеет возможности. Кроме того, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга. Также он является плательщиком ипотеки. Считает в сложившейся ситуации разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения суда в рассрочку в размере 5 500,00 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

В судебном заседании Стасюк А.А. настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что частично выплатил имеющуюся задолженность, оставшуюся сумму в размере 98 361,25 рублей готов погашать в сумме 5 500,00 рублей в месяц. От выплаты задолженности не отказывается.

Представитель ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» Лосева А.В. с заявлением не согласилась. Пояснила, что банк предоставлял истцу рассрочку, однако ответчик её условия нарушил. Срок выплат по кредитному договору истек. Предоставление рассрочки нарушит права банка на исполнение решения суда в разумный срок.Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № 55839/17/25004-ИП о взыскании с Стасюка А.А. в пользу ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в сумме 113 361,25 рублей.

В ходе рассмотрения заявления стороны пояснили, что остаток задолженности составляет 98 361,25 рублей.

Ответчиком не представлено достаточно доказательств в обоснование довода о невозможности единовременного исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд полагает заявление о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Стасюка А. А. о рассрочке исполнения решения оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: