Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2020 (5-105/2019;) от 13.12.2019

68RS0027-01-2019-000975-08

Дело № 5-2/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Петрова Е.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пацева А.И., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пацева А.И. – Карташовой Н.Ю., потерпевшего Овчинникова С.А., представителя МОМВД России «Уваровский» Лутовиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пацева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении престарелого отца, - привлекающегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30.09.2019 года в 07 часов 40 минут в районе д. 38 по ул. Большая Садовая, г. Уварово в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ гражданин Пацев А.И., управляя автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова С.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по заключению СМЭ №376/19 от 28.10.2019 года Овчинникову С.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пацев А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что утром 30.09.2019 ехал с больницы к отцу сообщить, что состоянии матери в реанимации ухудшилось, находясь во взволнованном состоянии, не успел среагировать, чтобы затормозить и допустил столкновение с автомобилем под управлением Овчинникова С.А. Овчинников С.А. уехал в больницу по скорой. Позже он тоже прибыл в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К этому моменту его мать уже умерла. Однако он зашел к Овчинникову С.А., дал ему 10000 руб. на лечение и оставил свой номер телефона. Примерно через две недели он позвонил Овчинникову С.А. и предложил ему 50000 руб., на что Овчинников С.А. ответил, что ему надо купить машину и просил у Пацева 100000 руб., иначе он обратиться в Липецкое экспертное учреждение. Пацев А.И. на 100000 руб. не согласился и после этого телефонного разговора перечислил на карту Овчинникова С.А. 15000 руб. Всего он выплатил Овчинникову С.А. 25000 руб. В настоящее время также готов возместить моральный вред Овчинникову С.А. Также пояснил, что в настоящее время работает грузчиком и водителем, его ежемесячный доход 25000 руб., просил суд назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его водительских прав, поскольку, кроме работы, он еще возит своего отца в больницу. К административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пацева А.И. – Карташова Н.Ю. в судебном заседании указала, что ее доверитель - Пацев А.И. является лицом, привлекаемым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкцией данной статьи предусмотрены такие альтернативные виды наказания как наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе. Пацев А.И. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Замятина А.С. о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение Пацева А.И. о произошедшем ДТП, т.е. Пацев А.И. добровольно сообщил о произошедшем; также имеются объяснения Пацева А.И., в которых он подробно рассказывает об обстоятельствах произошедшего, то есть Пацев А.И. оказывал содействие в установлении обстоятельств произошедшего. Пацев А.И. принял меры к добровольному возмещению ущерба: в момент нахождения потерпевшего в лечебном учреждении выплатил денежные средства Овчинникову С.А в размере 10 000 руб. и 15000 руб. перечислил Овчинникову С.А. денежным переводом 16 декабря 2019 года, что подтверждается чеком по операции. Пацев А.И. совершил данное правонарушение в состоянии сильного душевного волнения, поскольку в день произошедшего мать Пацева А.И. - Пацева С.А. почувствовала себя плохо и впоследствии скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти Пацевой С.А. В настоящее время Пацев А.И. проживает с престарелым отцом Пацевым И.Ф., что подтверждается справкой о составе семьи. Пацев И.Ф. является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением, имеет ряд заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. При назначении наказания прошу учесть, что Пацев А.И. в состоянии алкогольного состояния не находился, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в данном деле отсутствуют. Считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразно, поскольку наличие права управления необходимо Пацеву А.И. не только для транспортировки своего отца в лечебное учреждение, но и в настоящее время Пацев А.И. работает на условиях совмещения водителем, что подтверждается соответствующими документами, приобщенными в ходе судебного разбирательства. Просила суд назначить Пацеву А.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде административного штрафа в размере на усмотрение суда в пределах санкции данной статьи.

Потерпевший Овчинников С.А. в судебном заседании показал, что 30.09.2019 он управлял автомобилем Лада Гранта, собственником которого является его отец, в результате ДТП с участием Пацева А.И. он попал в больницу с тяжелыми травмами, сразу в машине он терял сознание. Считает, что высказывания Пацева А.И. в его адрес о том, что он симулирует, необоснованны. Пацев А.И., действительно, посещал его в больнице после ДТП и давал 10000 руб. на лечение. Овчинников С.А. данные деньги потратил на лечение. В больнице он пробыл 24 дня, после его выписки с больницы к нему сразу домой пришли сотрудники полиции. После ему звонил по телефону Пацев А.И., с которым они мирно разговаривали. Овчинников С.А. сообщил Пацеву А.И., что автомобиль отца оценили в 160000 руб., машина новая, пробег маленький. Чтобы купить новый автомобиль, ему (Овчинникову С.А.) надо 100000 руб. Не отрицал, что говорил Пацеву С.А. о намерении обратиться в Липецкое экспертное учреждение. Однако решил, что все решит по месту жительства. До последнего он не шел к суд.мед.эксперту. В настоящее время все еще лечится: таблетки, уколы, иглоукалывание, в зависимости от погоды бывают головные боли и боли в пояснице. На больничном он пробыл два месяца и был бы он и его семья рады 50000 руб., работает он один, жена не работает, на иждивении у него двое детей. Что касается 15000 руб., то он о них сразу не знал. Пацев мог хотя бы позвонить и сообщить, что перечислил ему деньги. Эти 15000 руб. до сих пор находятся на его расчетном счете, он их не снимал. В результате ДТП он получил сильный стресс. Не возражает против штрафа, т.к. он работает водителем, у Пацева отец и т.д., но, считает, что человек должен проникнуться и осознать серьезность всего происходящего. Считает, что у Пацева А.И. были еще ДТП с его участием. Кроме того, Овчинников С.А. возражал против приобщения к материалам дела копии приказа о совмещении должностей, считал, что ранее сведений о работе водителем Пацев А.И. не сообщал.

Лицо, составившее протокол, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Кабаргин И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В судебном заседании представитель МОВД России «Уваровский» по доверенности Лутовинова О.Ю. считала протокол 68 ПА 720814 от 06.11.2019 законным и обоснованным.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Пацева А.И. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему Овчинникову С.А. легкого вреда здоровью, подтверждена совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно:

-рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Румянцева А.В., зарегистрированным в КУСП № 5477 от 30.09.2019 года, согласно которого в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой помощи Уваровской ЦРБ С.Е.В. о том, что на ул. Большая Садовая, г.Уварово около д. 42 произошло ДТП с пострадавшим;

-рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Замятина А.С., зарегистрированным в КУСП № 5478 от 30.09.2019 года, согласно которого в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от гражданина Овчинникова С.А. о том, что по адресу: г. Уварово, ул. Большая Садовая, д. 42 произошло ДТП, есть пострадавший;

-рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Замятина А.С., зарегистрированным в КУСП № 5479 от 30.09.2019 года, согласно которого в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя Бычковой А.А. о том, что по адресу: г.Уварово, ул.Большая Садовая, д.42 произошло ДТП. В приемный покой доставлен Овчинников С.А. с диагнозом: СГМ;

-рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Замятина А.С., зарегистрированным в КУСП № 5480 от 30.09.2019 года, согласно которого в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от гражданина Пацева А.И. о том, что по адресу: г.Уварово, ул.Большая Садовая, д.42 произошло ДТП;

- извещением ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 30.09.2019 года в 08 часов 15 минут в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» поступил Овчинников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>

- данными протокола осмотра места ДТП от 30.09.2019, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 68 АА 023408 от 30.09.2019, в которых указано, что осмотр проводился с участием водителей Пацева А.И. и Овчинникова С.А., по адресу Тамбовская область, г. Уварово, ул. Б.Садовая, д.42 в пасмурную погоду, при дожде, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – мокрое, не загрязнено, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5, автомобили LADA Granta, №, Ауди А6, № имеют ряд технических повреждений;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей Пацева А.И. и Овчинникова С.А., где указано расположение автомобилей LADA Granta, г№, Ауди А6, №;

- объяснениями Пацева А.И. от 30.09.2019 года;

- объяснениями Овчинникова С.А. от 30.09.2019 года;

- заключением эксперта №376/19, согласно которого у Овчинникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ., имели место следующие телесные повреждения в виде тупой сочетанной травы:

- тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной затылочной области;

- тупой травмы позвоночника с ушибом и растяжением капсульно-связочного аппарата шейного и поясничного отделов, болевым синдромом, которое возникло от действия твердых тупых предметов при ДТП, возможно в срок 30 сентября 2019 года, повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.08. №194н», гр-ну Овчинникову С.А. причинен легкий вред здоровью;

- данными протокола об административном правонарушении 68 ПА 720814 от 06.11.2019 года, согласно которого 30.09.2019 года в 07 часов 40 минут в районе д. 38 по ул. Большая Садовая, г. Уварово в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ гражданин Пацев А.И., управляя автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова С.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по заключению СМЭ №376/19 от 28.10.2019 года Овчинникову С.А. причинен легкий вред здоровью.

Исследованные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что совокупность указанных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу, поскольку в них содержатся необходимые фактические данные, позволяющие установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что в данной дорожной ситуации Пацев А.И. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Допущенное Пацевым А.И. нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего Овчинникова С.А. последствиями, что не оспаривается участниками судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Пацева А.И. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему Овчинникову С.А. легкого вреда здоровью, доказана.

Судьей отказано в удовлетворении ходатайств стороны потерпевшего о назначении по делу судебной медицинской экспертизы и вызове эксперта А.В.Е, поскольку по делу проведена экспертиза ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Уваровским межрайонным отделением, выводы судебно-медицинского эксперта А.В.Еобоснованны, мотивированны, основаны на материалах дела, сомневаться в объективности и беспристрастности заключения по настоящему делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется.

Довод потерпевшего Овчинникова С.А. о том, что у Пацева А.И. были еще ДТП с его участием опровергается материалами дела об административном правонарушении. 24.12.2019 Овчинниковым С.А. было заявлено ходатайство об истребовании из базы данных сведений о привлечении к административной ответственности по линии ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» согласно главы 12 КоАП РФ за 2018-2019гг. Пацева А.И. Данное ходатайство судьей было удовлетворено. На запрос суда 30.12.2019 в материалы дела с ОГИБДД поступили сведения о привлечении Пацева А.И. к административной ответственности за 2018-2019 гг., согласно которым Пацев А.И. ранее по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. Оснований не доверять представленным отделением ГИБДД по запросу суда сведениям у судьи не имеется. Иных ходатайств потерпевшим Овчинниковым С.А. заявлено не было.

Довод потерпевшего Овчинникова С.А. о том, что ранее Пацев А.И. сведений о работе водителем не сообщал, судья считает не обоснованным. Как следует из материалов дела, стороной защиты в декабре 2019 года были предоставлены в материалы дела документы, а именно: характеристика, свидетельство о смерти Пацевой С.А., справка №5, свидетельство о рождении Пацева А.И., страховое свидетельство Пацева И.Ф., пенсионное удостоверение Пацева И.Ф., выписки из истории болезни Пацева И.Ф., чек по операции. Согласно приказу №1-А от 09.01.2020 о совмещении должностей (профессий) водителем Пацев А.И. принят с 09.01.2020, следовательно, ранее данный приказ Пацев А.И. не мог приобщить к материалам дела, и не мог также сообщить участникам судебного разбирательства о его работе по совмещению водителем.

Судья квалифицирует действия Пацева А.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Пацева А.И., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пацева А.И., признает следующее: Пацев А.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, факт совершения ДТП не отрицает, ДТП совершено при стечении тяжелых семейных обстоятельств, добровольно сообщил в МОМВД России «Уваровский» о произошедшем ДТП, оказывал содействие в установлении обстоятельств произошедшего, раскаялся в содеянном, принял меры к добровольному возмещению ущерба, выплатил потерпевшему 25000 руб., имеет на иждивении престарелого отца, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался.

Других сведений о смягчающих вину Пацева А.И. обстоятельствах суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пацева А.И., по настоящему делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих вину Пацева А.И. обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Пацеву А.И. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пацева А.И., не усматривается, нарушений норм КоАП РФ при проведении административного расследования не допущено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04641407640)

░░░ 6831004679 ░░░ 682901001, ░/░ 40101810000000010005

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░ 18811630020016000140, ░░░ 046850001

░░░░░ 68730000, ░░░:18810468190320006890

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 393460, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 3.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░