Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-586/2010 от 20.09.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              04 октября 2010г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Фалелюхиной Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-586/2010 в отношении Шахназаряна Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Шахназарян Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес> нарушил п. 10. 1 ПДД РФ - управляя автомобилем ГАЗ-3110 № двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением при этом допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 №, под управлением ФИО1, с последующим столкновением с автомобилем ДЭУ Матиз №, под управлением ФИО2, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля 3110 № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шахназарян Р.С. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов двигался на автомобиле Волга в сторону города по <адрес>, так как уснул за рулем, не успел затормозить, совершил столкновение с впереди стоящими транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали домой на автомобиле Волга, под управлением Шахназарян. В машине она находилась на заднем сиденье. Столкновение произошло с автомобилем Газель. От удара получила сотрясение головного мозга.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомобиле ГАЗ по <адрес>, остановился на красный сигнал светофора. В это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с женой двигались по <адрес> по второй полосе, на светофоре на красный сигнал остановились. В это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что в него въехал автомобиль Газель, за автомобилем Газель стоял автомобиль Волга с разбитой передней частью.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Шахназарян Р.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Шахназаряна Р.С. кроме его показаний, а также показаний потерпевшего, заинтересованных лиц, данных в судебном заседании в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями Шахназаряна Р.С., данными им в протоколе об административном правонарушении № от 09. 09. 2010 года, где указывает, что с протоколом согласен.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №;

-       информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО5 с диагнозом: СГМ - ?, РУР левого века, носа, подбородка, левого плеча;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ Шахназарян Р.С. с диагнозом: РУР правой кисти, ушиб поясничной области;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО4 с диагнозом: СГМ, ЧМТ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 25. 07. 2010 года;

-       схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, с которой согласны водители автомобилей: ГАЗ-3110 №, ГАЗ - 330210 №, Дэу Матиз №, ВАЗ - 21074 №;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Шахназарян Р.С. возвращались в город по <адрес>. В автомобиле находилась на переднем сиденье и спала, что произошло, не поняла, проснулась от боли, после чего Роберт помог ей выйти из автомобиля;

-      объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут она находилась в салоне автомобиля ГАЗ 3110 Волга госномер не помнит, под управлением друга Роберта. Двигались с Мулашей от <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая автосалон «Автоград», произошло столкновение с другими автомобилями. После этого уехала домой на такси;

- объяснениями Шахназарян Р.С., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут управляя автомашиной ГАЗ 3110 № двигался на автомашине по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО5 Скорость его автомобиля составляла около 60 км.ч.. Впереди в попутном направлении были автомобили, но марки не запомнил, так как находился далеко. Он двигался в прямом направлении от <адрес> в сторону «Автограда». Приближаясь к железнодорожному переходу, снизил скорость, после чего его проехал. Очнулся внезапно и обнаружил перед собой автомобиль Газель;

-     объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут управляя автомашиной ГАЗ 3302 №, стоял на запрещающий сигнал светофора по <адрес>. Перед Старотобольским трактом со стороны <адрес>. Впереди него стояла автомашина Дэу Матис примерно за 3 метра от него. Неожиданно сзади в него кто-то врезался с большой силой удара, из-за чего его машину оттолкнуло вперед, и его автомобиль ударил стоящую впереди автомашину Дэу Матис;

-     объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 25 июля около 10 часов 05 минут управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, двигался по <адрес> в сторону города. В салоне его автомобиля на переднем сиденье находилась пассажирка. Подъезжая к перекрестку Тюмень - Антипино загорелся красный сигнал светофора, остановился, после чего произошел удар в заднюю часть машины;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в <адрес>. Перед поворотом на Антипинский тракт остановился перед светофором в 10 часов 15 минут сзади автомобиль «Газель» неожиданно стукнул взад его автомобиль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ссадины правого запястья, груди слева, кровоподтек правой подвздошной области и ушиб мягких тканей поясничной области справа у Шахназаряна Р.С. не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ссадины на лице, левом плече, правых колене и голени у ФИО5 не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрясение головного мозга - у ФИО4 возникло, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

      Органами ГИБДД Шахназаряну Р.С. вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, суд считает, что Шахназарян Р.С. нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя автомобилем ГАЗ-3110 № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, допустив при этом столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 №, под управлением ФИО1, с последующим столкновением с автомобилем ДЭУ Матиз госномер №, под управлением ФИО2, с автомобилем ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля 3110 № причинен легкий вред здоровью.

      Суд считает, что виновность Шахназаряна Р.С. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

       О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 10. 1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он допустил с автомобилем ГАЗ 330210 № столкновение.

        Таким образом, Шахназарян Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Шахназарян Р.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины Шахназарян. Р.С..

Обстоятельством, отягчающим ответственность Шахназаряна Р.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить Шахназаряну Р.С. наказание виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Шахназаряна Р.С. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Шахназаряну Р.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

     Федеральный судья:                                                 Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)

КПП: 720301001

ИНН: 7203000979

ОКАТО: 71401000000

Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени

БИК: 047102001

Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Наименование платеж: штраф.