Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2014 ~ М-4475/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-5525/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Поляковой С.С.

С участием представителя ответчика Москаленко И.А. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Седова В. А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Седов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак: №... принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Стульцев М. В., управлявший автомобилем ... (троллейбус), государственный знак 1003. Гражданская ответственность Стульцева М.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ» на основании страхового полиса №.... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Все предусмотренные Правилами ОСАГО документы были сданы истцом в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая компания не произвела выплату, в связи с чем истец обратился к ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. Стоимость автоэкспертных услуг составила ... руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 135 дней в размере ... рублей, расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на ксерокопирование в размере ... рублей.

Истец Седов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Москаленко И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что истцу оплачено страховое возмещение в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ Проведения экспертизы не просила, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак: №... 34 принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Стульцев М. В., управлявший автомобилем ...), государственный знак 1003.

Гражданская ответственность Стульцева М.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ВВВ №№.... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Все предусмотренные Правилами ОСАГО документы были сданы истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением истца страховщику.

В материалах дела имеется платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате страхового возмещения в пользу истца в размере ... рублей, акт о страховом случае на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований истец предоставил отчет ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб.

Стоимость автоэкспертных услуг составила ... руб., оплачено по квитанции №...

Представитель ответчика не просил проведения экспертизы, отчет ...» не оспаривал. В связи с чем суд полагает принять указанный отчет в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ....

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей из расчета: .... в остальной части требования о взыскании страхового возмещения отказать.

Также суд полагает взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 205 дней, применив ст. 333 ГК РФ и снизив размер причитающейся истцу неустойки до ... рублей, поскольку истец длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращался, чем увеличил период неустойки. В остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы - ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает отказать истцу в требованиях о взыскании судебных расходов на услуги представителя, расходов на ксерокопирование искового материала, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие указанные расходы. Суду не представлены подлинники договора на оказание юридических услуг, квитанции об оплате, товарные чеки, для сличения с копиями имеющихся в деле.

Суд полагает взыскать расходы на услуги оценщика в размере ... рублей, которые подтверждаются квитанцией №№..., копию которой ответчик неоспаривает.

Поскольку истец при подаче иска не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...84 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

░░░░░                       ░░░░░░░░ ░. ░.