Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25294/2021 от 23.06.2021

Судья фио Гр. дело №33-25294/2021

№2-424/2021 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Голушко А.И., генерального директора адрес, представителя ООО «Омскгазсеть» по доверенности фио, а также фио и фио, на определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года, которым постановлено: принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу №02-4628/2020 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио в интересах Российской Федерации к Голушко Андрею Ивановичу, фио, Марченко Константину Викторовичу, адрес, ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт» о взыскании денежных средств.

Наложить арест на имущество ответчиков: адрес (ИНН 5504037369), ООО «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922), ООО «Омскриэлт» (ИНН 5503106980), а так же Голушко Андрея Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Марченко Константина Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в том числе на имущество, нажитое во время брака и зарегистрированное на супруг, в пределах суммы исковых требований в размере сумма;

в отношении адрес (ИНН 5504037369),ООО «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922), ООО «Омскриэлт» (ИНН 5503106980), ООО «Холдинговая компания «Акция» (ИНН 5501022212), ООО «Бауинвеструс» (ИНН 7705811681), ООО «Сибагрохолдинг» (ИНН 5504097086), ООО «Милком» (ИНН 5507240961), ООО «Торговый дом «Молис» (ИНН 5503097870)запретить:

- общему собранию участников, собственникам и иным владельцам долей указанных юридических лиц распоряжаться ими, в том числе увеличивать либо уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, замену участников или учредителей, смену руководителей (директоров, генеральных директоров, председателей правления);

- единоличному исполнительному органу, совету директоров, общему собранию участников либо иным органам, постоянно или временно выполняющим их функции, принимать, согласовывать или иным образом одобрять решения либо другие действия по совершению сделок об отчуждении, передаче или ином распоряжении имуществом указанных организаций, в том числе обязательств имущественного характера, где бы и у кого бы оно не находилось; выдавать доверенности на принятие, согласование или одобрение решений либо других действий по совершению сделок об отчуждении, передаче или ином распоряжении их имуществом, где бы и у кого бы оно не находилось; распределять имущество между участниками общества; осуществлять иные полномочия и действия, прямо или косвенно направленные на растрату, отчуждение, сокрытие или передачу имущества данных юридических лиц, где бы и у кого бы оно не находилось.

Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации фио обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Голушко А.И., фио СП., Марченко К.В., адрес, ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт» о взыскании в пользу Российской Федерации солидарно сумма как имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

06 ноября 2020 года в Тверской районный суд адрес от представителя истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению в виде наложения ареста на имущество ответчиков: адрес (ИНН 5504037369), ООО «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922), ООО «Омскриэлт» (ИНН 5503106980), а так же Голушко Андрея Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Марченко Константина Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в том числе на имущество, нажитое во время брака и зарегистрированное на супругов, в пределах суммы исковых требований в размере сумма;

в отношении адрес (ИНН 5504037369), ООО «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922), ООО «Омскриэлт» (ИНН 5503106980), ООО «Холдинговая компания «Акция» (ИНН 5501022212), ООО «Бауинвеструс» (ИНН 7705811681), ООО «Сибагрохолдинг» (ИНН 5504097086), ООО «Милком» (ИНН 5507240961), ООО «Торговый дом «Молис» (ИНН 5503097870) запретить:

- общему собранию участников, собственникам и иным владельцам долей указанных юридических лиц распоряжаться ими, в том числе увеличивать либо уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, замену участников или учредителей, смену руководителей (директоров, генеральных директоров, председателей правления);

- единоличному исполнительному органу, совету директоров, общему собранию участников либо иным органам, постоянно или временно выполняющим их функции, принимать, согласовывать или иным образом одобрять решения либо другие действия по совершению сделок об отчуждении, передаче или ином распоряжении имуществом указанных организаций, в том числе обязательств имущественного характера, где бы и у кого бы оно не находилось; выдавать доверенности на принятие, согласование или одобрение решений либо других действий по совершению сделок об отчуждении, передаче или ином распоряжении их имуществом, где бы и у кого бы оно не находилось; распределять имущество между участниками общества; осуществлять иные полномочия и действия, прямо или косвенно направленные на растрату, отчуждение, сокрытие или передачу имущества данных юридических лиц, где бы и у кого бы оно не находилось.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Голушко А.И., фио, фио, генеральный директор адрес, представитель ООО «Омскгазсеть» по доверенности фио по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Придя к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья первой инстанции обоснованно наложил обеспечительные меры, о которых просил истец.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы адрес о том, что в связи с арестом денежных средств на счетах организации фактически прекращена финансово-хозяйственная деятельность общества, являющегося эксплуатантом опасных производственных объектов III класса опасности, что исключает возможность поддержания гарантированной безопасности опасных производственных объектов, а также ведет к невозможности исполнения обязательств работодателя по выплате заработной платы работникам, доводы частных жалоб ответчика Голушко А.И., фио о безосновательности наложения обеспечительных мер ввиду отсутствия доказательств того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доводы частных жалоб фио и фио о том, что арест наложен на имущество не участвующих в деле лиц, которое является их личным, не нажитым в браках с ответчиками, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Ввиду отсутствия у суда первой инстанции на момент разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер данных об объемах необходимых расходов для ведения обычной хозяйственной деятельности, соответствующей основному виду деятельности, выплату заработной платы сотрудникам, уплату налогов и сборов, арест обоснованно был наложен на все имущество организации.

Впоследствии, при предоставлении соответствующих доказательств, судом было удовлетворено ходатайство адрес и отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства на счетах в объеме сумма в марте 2021 г., а начиная с апреля 2021 г. – сумма ежемесячно, о чем судом вынесено определение от 03 марта 2021 г.

В силу того, что п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, доводы фиоВ, и фио о том, что арест наложен на их личное имущество также несостоятельны.

Учитывая цену иска и его обоснование, у суда первой инстанции, вопреки доводам частных жалоб, имелись достаточные основания для обеспечения иска.

Обжалуемое определение принято с учетом имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер обстоятельств, в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене по доводам частных жалоб Голушко А.И., генерального директора адрес, а также фио и фио, не подлежит.

Представитель ООО «Омскгазсеть» по доверенности фио представила в материалы дела ходатайство об отказе от частной жалобы (л.д. 151-152).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя истца ООО «Омскгазсеть» по доверенности фио от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней. В части остальных частных жалоб апелляционное производство прекращению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Омсказсеть» от частной жалобы на определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 ноября 2020 г., апелляционное производство по указанной частной жалобе прекратить.

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 06 ноября                      2020 года оставить без изменения, частные жалобы Голушко А.И., генерального директора адрес, а также фио и фио - без удовлетворения.

Судья