Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2017 ~ М-108/2017 от 23.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием:

истца Мамаева С.А.,

представителя истца Мамаева С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Юрчиковой Ю.В.,

представителя ответчика ООО «Хмельная бочка» по полномочиям - Клочкова К.Ю.,

представителя ответчика ООО «Хмельная бочка» по доверенности от 13 января 2017 года - Павленко П.В.,

ответчика ИП Мельникова А.В.,

представителя ответчика ИП Мельникова А.В. по ордеру №159999 от 20 марта 2017 года - адвоката Свивальневой А.Н.,

представителя Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - помощника прокурора Панченко Т.Ю.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамаева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хмельная бочка», индивидуальному предпринимателю Мельникову А.В. о демонтаже установленных на конструктивных элементах многоквартирного жилого дома рекламных конструкций (технических средств), устранении повреждений, приведении стеновых панелей в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         23 января 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Мамаева С.А. к ООО «Хмельная бочка» о демонтаже установленных на конструктивных элементах многоквартирного жилого дома рекламных конструкций (технических средств), устранении повреждений, приведении стеновых панелей в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу, ОАО «Фирма «РЭМС»». В обоснование заявленных требований Мамаев С.А. указал на то, что он является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>. Под его квартирой, на первом этаже дома, находится магазин ООО «Хмельная бочка», которое на конструктивных элементах дома, а именно на стеновых панелях, являющихся стенами квартиры истца, вдоль всего периметра квартиры установило рекламные конструкции, а также технические средства (подсветку данной рекламы). Крепление рекламной конструкции произведено посредством сверления отверстий во внешних несущих бетонных панелях и в швах между стеновыми панелями, с последующим размещением в данных отверстиях болтов-анкеров, что повлечет протекание его (истца) квартиры в период дождей и как следствие к преждевременному разрушению как стеновых панелей, так и швов между ними. Истец просил: обязать ответчика в срок не позднее семи календарных дней с даты вступления решения в законную силу произвести за свой счет снос (демонтаж) установленных на конструктивных элементах (стеновых панелях) многоквартирного жилого дома, в том числе принадлежащей на праве собственности истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рекламных конструкций, технических средств (подсветка); выполнить работы по устранению с наружной стороны стеновых панелей на вертикальных швах трещин, с фасада и торца квартиры отверстия с втулками от анкеров крепления рекламы; устранить отверстия от сверления и последующего крепления рекламы во внешних несущих бетонных панелях, при этом провести герметизацию швов с последующей их покраской, то есть привести стеновые панели с фасада и торца квартиры, жилого дома в первоначальное состояние до нарушения прав истца за счет собственных средств, путем заключения договора со специализированной, лицензионной организацией в соответствии с требованиями СНиП при выполнении данных конкретных видов работ, сдачу данных работ оформить актом приема-передачи управляющей компании «РЭМС» Пролетарского района г.Тулы; взыскать с ответчика в пользу истца за незаконную установку рекламных конструкций, технических средств моральный вред в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных расходов в виде оплаты отправления почтовой корреспонденции в органы исполнительной власти, правоохранительные органы в размере <данные изъяты> согласно представленных квитанций о фактической оплате; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей.

         26 января 2017 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Тулы.

         14 марта 2017 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Мельников А.В..

         27 марта 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Мамаева С.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором уточнено основание ранее заявленного требования о компенсации морального вреда, при этом в числе прочего данное требование основано на причинении истцу вреда здоровья.

         В этот же день (27 марта 2017 года) определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечена Прокуратура Пролетарского района г.Тулы.

         В настоящем судебном заседании истец Мамаев С.А. и его представитель по доверенности - Юрчикова Ю.В. с одной стороны и представители ответчика ООО «Хмельная бочка» по полномочиям - Клочков К.Ю., по доверенности - Павленко П.В., а также ответчик ИП Мельников А.В. и его представитель по ордеру - Свивальнева А.Н. с другой стороны просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

    1. ответчики частично признают исковые требования Мамаева С.А. и производят за свой счет демонтаж верхних креплений вывески «Фирменный магазин «Хмельная бочка»», расположенных на стеновых панелях второго этажа многоквартирного жилого дома, в том числе являющихся стеной принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики переносят все верхние крепления вывески на стеновые панели первого этажа многоквартирного жилого дома по периметру принадлежащего ИП Мельникову А.В. на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом данные крепления монтируются под углом в стену панелей первого этажа, а сама вывеска «фирменный магазин «Хмельная бочка» остается на занимаемом ею месте. Высота установленных в дальнейшем новых вывесок не может быть выше установленной в настоящее время вывески «Фирменный магазин «Хмельная бочка». Ответчики за свой счет устраняют отверстия от установки и последующего демонтажа верхних креплений конструкций вывески «Фирменный магазин «Хмельная бочка», путем заделывания отверстий цементным раствором и их наружной покраски;

    2. срок проведения работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. По окончании работ ответчики составляют и предоставляют истцу для подписания акт приема-сдачи работ. Истец в течение трех рабочих дней с момента предоставления акта приема-сдачи работ обязан подписать данный акт или передать ответчикам мотивированный отказ в подписании акта. В случае, если в указанный срок акт приема-сдачи работ истцом не подписан или не направлен ответчикам мотивированный отказ в его подписании, работы считаются принятыми истцом;

    3. истец отказывается от исковых требований в части выполнения работ по устранению трещин на вертикальных швах стеновых панелей с фасада и торца дома, взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных расходов в виде оплаты отправления почтой корреспонденции в размере <данные изъяты>, взыскания компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Истец Мамаев С.А. и его представитель по доверенности - Юрчикова Ю.В. с одной стороны и представители ответчика ООО «Хмельная бочка» по полномочиям - Клочков К.Ю., по доверенности - Павленко П.В., а также ответчик ИП Мельников А.В. и его представитель по ордеру - Свивальнева А.Н. с другой стороны заявили о том, что мировое соглашение достигнуто между сторонами осознанно, на добровольной основе, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Просили производство по делу прекратить.

         Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы и Главного управления администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенностям - Горшкова Т.Л. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Горшковой Т.Л. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Фирма «РЭМС»» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся Горшковой Т.Л., представителя ОАО «Фирма «РЭМС»».

        Представитель Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - Панченко Т.Ю. в зале судебного заседания полагала возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, поскольку оно соответствует волеизъявлению сторон, отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав пояснения Мамаева С.А., Юрчиковой Ю.В., Клочкова К.Ю., Павленко П.В., Мельникова А.В., Свивальневой А.Н., заключение Панченко Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. При этом на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что между стороной Мамаева С.А. с стороной стороны и ООО «Хмельная бочка», ИП Мельниковым А.В. с другой стороны достигнуто мировое соглашение о разрешении спорных правоотношений, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует волеизъявлению сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года следует, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░