Решение по делу № 2-2459/2020 ~ М-1893/2020 от 10.06.2020

                   К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2019 г.                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

              рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 366 %, что составляет 1% в день. денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходными кассовым ордером №. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями. Однако, по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены. В соответствии с договором уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долг, а также процентов ООО «АКЦЕПТ». Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52925 руб., в том числе; непогашенная часть основного долга – 10000 руб., начисленные проценты – 37100 руб., начисленные пени – 5825 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 52 925 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1788 руб. и почтовые расходы в размере 190 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ООО «АКЦЕПТ» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 366 %, что составляет 1% в день. денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходными кассовым ордером №. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями. Однако, по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долг, а также процентов ООО «АКЦЕПТ».

Согласно п.4 указанного договора кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% процента за каждый день просрочки, но не более 20% процентов годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности в период неприменения начисления процентов, установленными п.4 данного договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заемщик ФИО4 своих обязательств не исполнил.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 перед ООО «АКЦЕПТ» по договору займа № от 08.07.2016г. составляет 52 925 руб. и состоит из непогашенной части основного долга – 10000 руб., начисленных процентов – 37100 руб., начисленных пеней – 5825 руб.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 52925 руб.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 37100 руб., поскольку расчет процентов произведен истцом верно.

Данный расчет проверен судом, отвечает требованиям закона, в связи с чем принимается за основу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1788 руб., а также согласно квитанции. истец уплатил почтовые расходы в размере 190 руб., которые, согласно ст.100 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № от 08.07.2016г. в размере 52 925 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1788 руб. и почтовые расходы в размере 190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-69

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.