Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2019 ~ М-1246/2019 от 18.07.2019

№ 2-1376/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004422-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                             г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Онищук В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовит Елены Аркадьевны к Свистунову Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

          в Свободненский городской суд обратилась с иском Пустовит Елена Аркадьевна к Свистунову Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: --.

Данное требование истец мотивировала тем, что на основании договора социального найма жилого помещения -- от -- в спорной квартире, кроме истца, проживает сын Свистунов Александр Владимирович, с которым отношения как у сына и матерью прекращены. Сохранение отношений дальше невозможно, так как ответчик привел в квартиру свою сожительницу -- которая имеет трехкомнатную квартиру по адресу: -- сдает в аренду. Кроме О., в спорной квартире проживает еще её дочь 6 лет и сын 18 лет, находясь в квартире в пятницу, субботу, воскресенье. Кроме того, в квартире находится собака. Истец находится на амбулаторном лечении, ей нужен отдых, поэтому просит выселить ответчика из спорной квартиры.

Определением Свободненского городского суда от -- на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечена Администрация города Свободного.

Истец Пустовит Е.А. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Свистунов А.В., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Администрация города Свободного в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение просила принять на усмотрение суда. Ъ

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

          В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находиться на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В ходе судебного заседания установлено, что Пустовит Е.А. проживает в жилом помещении по адресу: --, на основании договора социального найма жилого помещения -- от --, заключенного между Пустовит Е.А. и Отделом по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен её член семьи сын Свистунов А.В.

          Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Амурской области Свистунов А.В. зарегистрирован -- по адресу: --.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от -- сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: --, с кадастровым номером --, отсутствуют.

Согласно справке ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки по Амурской области» о том, что сведения о зарегистрированных правах, правообладателе и технический паспорт на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: --, отсутствуют.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство (статья 10 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Вместе с тем, истцом не доказано, что между ним и ответчиком прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не представила в судебном заседании доказательств, свидетельствующие о том, что ответчик злоупотребляет предоставленным ему правом проживания в жилом помещении.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать Пустовит Е.А. о выселении Свистунова А.В. из жилого помещения по адресу: --.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требованиях Пустовит Елены Аркадьевны к Свистунову Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                    Н.В. Гордельянова