Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2014 (2-921/2013;) ~ М-1012/2013 от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                            22 января 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истцов Ятченко Н.В., Трещиной Е.С.,

ответчика Анохиной Л.В.,

представителя ответчика адвоката Ковалик М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ятченко Н. В., Трещиной Е. С. к Анохиной Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартир,

У С Т А Н О В И Л:

Ятченко Н.В. и Трещина Е.С. обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Анохина Л. В. в течение 15 (пятнадцати) суток, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обязуется выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартир, Ятченко Н. В. - <данные изъяты> рублей, Трещиной Е. С. - <данные изъяты> рублей;

в свою очередь Ятченко Н. В. и Трещина Е. С. отказываются от иска к Анохиной Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартир, судебных расходов и убытков, связанных с оплатой услуг оценщика.

Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в печатном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, сторонам разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска также не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами Ятченко Н. В. и Трещиной Е. С. с одной стороны, и ответчиком Анохиной Л. В. с другой стороны, по условиям которого:

Анохина Л. В. в течение 15 (пятнадцати) суток, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обязуется выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартир, Ятченко Н. В. - <данные изъяты> рублей, Трещиной Е. С. - <данные изъяты> рублей;

в свою очередь Ятченко Н. В. и Трещина Е. С. отказываются от иска к Анохиной Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартир, судебных расходов и убытков, связанных с оплатой услуг оценщика.

Принять отказ от иска, совершённый истцами.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ