Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 ~ М-48/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 09 марта 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                        Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                     Благовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюшкина Петра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Федюшкин П.М. обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ООО «Вайнейменен» о расторжении кредитного договора и просил: расторгнуть договор займа от 07 февраля 2015 г. <№>; признать пункты договора займа от 07 февраля 2015 г. <№>, в части недоведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости займа, передачи долга в пользу третьих лиц и установленной неустойки, недействительными; признать незаконными действиями ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР <№>-У и неинформировании заемщика о полной стоимости займа до и после заключения договора займа; снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Истец Федюшкин П.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Вайнейменен», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил отзыв на исковое заявление в котором указал на несогласие ООО «Вайнейменен» с исковыми требованиями Федюшкина П.М. и просил отказать в их удовлетворении.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.

Между сторонами 07 февраля 2015 г. заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в сумме 10 000 рублей в наличной форме в потребительских целях, что подтверждается соответствующим договором от 07 февраля 2015 г. <№>.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном данным Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Из содержания п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Договор микрозайма от 07 февраля 2015 г. <№>, заключенный между сторонами, отвечает указанным выше требованиям, то есть содержит индивидуальные условия договора займа, которые размещены в квадратной рамке, площадь которой составляет не мене чем пять процентов площади первой страницы договора, в правом верхнем углу первой страницы договора, и которые нанесены прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Договор займа и условия договора, содержит информацию о размере полной стоимости кредита, размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа и количества ежемесячных платежей, о сроках погашения задолженности, о полной сумме кредита в рублях, подлежащей выплате, о порядке погашения задолженности, включая возврат суммы кредита и процентов по нему.

Банк своевременно довел до сведения истца необходимую и достоверную информацию о займе, выполнив свои обязательства перед истцом, как перед потребителем, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе договора займа.

Все необходимые и существенные условия сторонами согласованы на момент заключения кредитного договора и истец знал о них при подписании заявления и обязался неукоснительно исполнять их.

Таким образом, доводы истца о том, что до него не была доведена информация о полной стоимости кредита, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Согласно п. 12 договора займа, заключенного между сторонами, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Оспаривания указанный пункт договора займа истец ссылается на то, что кредитор не вправе уступить свои права по договору лицу, не являющемуся кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор содержит условие о возможности совершения уступки прав (требований) по кредитному договору в пользу третьих лиц, на что имеется согласие истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Согласно п. 11 договора займа, заключенного между сторонами, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы займа.

Оспаривая указанный пункт договора займа истец ссылается на несоразмерность указанного размера неустойки последствиям просрочки исполнения им денежного обязательства, что, по мнению истца, противоречит положениям ст.ст. 333, 395 ГК РФ, и является злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств может являться неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, включение в кредитный договор условий об установлении ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки является законным.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору займа, последствиям нарушения обязательства истцом не представлено.

Ссылка истца на положения Указания Банка России от 13 мая 2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» является несостоятельной, поскольку данный документ утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с изданием Указания Банка России от 30 апреля 2014 г. №3254-У «О признании утратившим силу Указания Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (Зарегистрировано в Минюсте России 16 мая 2014 г. №32310), и не может регулирования отношения между сторонами, возникшие 07 февраля 2015 г.

Что касается требования истца о расторжении кредитного договора займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ч. 2 ст. 451 ГК РФ указано, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

Истцом наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, не представлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░