Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 ~ М-187/2016 от 26.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                                                                     п. Нижний Ингаш

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Смольской Т.С.,

    при секретаре Парчевской О.В.,

    с участием: истца Савицкой Т.В., ответчика Савицкого В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2016 по иску Савицкой Т. В. к Савицкому В. И., Савицкой М. В., Савицкому И. В., МО Администрация Нижнеингашского района Красноярского края и МО Стретенский сельсовет Нижнеингашского района о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что проживает по вышеуказанному адресу с 1989 года, состоит на регистрационном учете с 15.12.1995 года. С 1989 года в указанной квартире проживает муж истицы Савицкий В. И.. Квартира была предоставлена колхозом «<данные изъяты>», реорганизованным в СПК «<данные изъяты>», ликвидированным по решению суда, каких-либо документов на квартиру, подтверждающих право собственности колхоза «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>» на спорную квартиру нет. С указанного времени истец проживает в квартире вместе с мужем, они несут бремя содержания квартиры, производят за свой счет текущие и капитальные ремонты, оплачивают все расходы по ее содержанию, производят оплату электроэнергии. В связи с ликвидацией предприятия, зарегистрировать переход права собственности на указанный объект недвижимости истец не может, в связи с чем, не может должным образом осуществлять свои права по пользованию имуществом, в том числе и право по распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец Савицкая Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савицкий В.И., в судебном заседание не возражал, против заявленных требований, подтвердил обстоятельства изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики Савицкая М.В., Савицкий И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили суд рассмотерть дело в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны.

Представители ответчиков – МО администрации Нижнеингашского района и МО Стретенский сельсовет в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. От главы Нижнеингашского района поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на квартиру не возражают.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Савицкого В.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отдела УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края, Муниципального образования Стретенский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорная квартира не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

На земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> сведения о правах также отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной жилой квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформления и передачи жилого помещения до ликвидации предприятия нарушены права истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истицы на занимаемое жилье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца Савицкой Т.В. удовлетворить.

Признать за Савицкой Т. В. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Председательствующий: