Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2013 ~ М-232/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       4 апреля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Анфиногеновой Н.И., с участием представителя истца - Болотовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-296/13 по исковому заявлению Болотовой В.Н. в интересах Стенькиной Н.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Стенькиной Н.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Стенькина Н.А. является внучкой ФИО4, умершей <Дата обезличена>, после смерти которой открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, размером <Данные изъяты> м., инвентарный номер <Номер обезличен> По завещанию от                      <Дата обезличена>, удостоверенному нотариусом <Адрес обезличен> ФИО8, зарегистрированному в реестре <Номер обезличен>, указанный гараж наследодатель ФИО4 завещала своей внучке - Н.А. - в настоящее время «Стенькиной».

В установленный законом срок Стенькина Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказали, сославшись на то, что размеры гаража в правоустанавливающих документах не соответствуют размерам в документах технической инвентаризации, фактически составляют: по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <Данные изъяты> кв.м. Просила суд включить в наследственную массу ФИО4, умершей <Дата обезличена>, имущество в виде гаража, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, с вышеуказанными размерами.

Истец Стенькина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда. С учётом мнения представителя суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в интересах Стенькиной Н.А., поскольку указанный гараж не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует строительным нормам и правилам.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Болотовой В.Н. в интересах Стенькиной Н.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из Свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО4 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.7).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <Адрес обезличен> ФИО8 от                            <Дата обезличена> в реестре <Номер обезличен>, известно, что ФИО4 распорядилась принадлежавшим ей имуществом на случай смерти - гаражом, находящимся в районе ЖБИ <Номер обезличен> у хим.чистки в <Адрес обезличен>, завещав Н.А.. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.8).

Согласно копии Свидетельства о браке II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 и Н.А. <Дата обезличена> заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен> в отделе ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>. Жене присвоена фамилия - «Стенькина» (л.д.10).

Из Справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО9 усматривается, что в нотариальной конторе <Адрес обезличен> по факту смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником по вышеуказанному делу является: Стенькина Н.А. (л.д.9).

Согласно дубликату от <Дата обезличена> заместителя директора МБУ «Управления архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» усматривается, что на основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, было разрешено произвести строительство кирпичного гаража, <Адрес обезличен> <Номер обезличен>. у <Адрес обезличен> (л.д.11).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комитета по земельной реформе <Адрес обезличен> ФИО4 на праве бессрочного (постоянного) пользования собственности был предоставлен земельный участок, <Данные изъяты>.м., на основании постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> администрации <Адрес обезличен> для строительства гаража (л.д.12).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора МБУ «Управления архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» объекты недвижимости - гараж (кадастровый номер <Номер обезличен> и земельный участок, принадлежавшие ФИО4, расположены по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, и идентичен адресам, указанным: в кадастровом паспорте на гараж (кадастровый номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Разрешении на строительство гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Завещании - реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.14).

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (формы <Номер обезличен>) директора Чапаевского филиала ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» усматривается, что техническая инвентаризация гаража (инвентарный номер <Номер обезличен>) по адресу: <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, выполнена по правоустанавливающему документу: Разрешение на строительство гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированное в Чапаевском БТИ <Дата обезличена>, реестр <Номер обезличен> (дубликат от <Дата обезличена>, выдан МБУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск»). По правоустанавливающему документу: по наружному обмеру размеры гаража составляют: <Данные изъяты> (л.д.13). Аналогичные сведения установлены из технического паспорта гаража (л.д.18-23) и кадастрового паспорта здания, сооружения от <Дата обезличена> (л.д.16-17).

Согласно Уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Росреестр В.Н. известно, что на объект недвижимости - гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, инвентарный <Номер обезличен> отсутствуют сведения в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим (Гражданским) Кодексом.

Итак, в судебном заседании установлено, что истец Стенькина Н.А. является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО4, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, спор о праве на наследуемое имущество между наследниками отсутствует. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на принадлежавшее имущество. В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4, умершей <Дата обезличена>, на основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заместителя директора МБУ «Управления архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» (дубликат от <Дата обезличена>) было выдано разрешение на строительство гаража, инвентарный номер <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, у хим.чистки, с размерами - <Данные изъяты> м. Фактически размеры гаража по наружному обмеру составляют: <Данные изъяты>

С учётом изложенного, исковое заявление Болотовой В.Н. в интересах Стенькиной Н.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-             

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Болотовой В.Н. в интересах Стенькиной Н.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в районе ЖБИ <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> оставшееся после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.