Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7135/2011 ~ М-6768/2011 от 27.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием истца Кузнецова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ РФ) в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Кузнецов Г.А. обратился в суд с требованиями об обязании произвести перерасчет его трудовой пенсии, в чем ему, как он полагает, ответчиком неправомерно отказано. В обоснование иска указано на факты в период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) выезда в районы Крайнего Севера в командировки.

В судебном заседании Кузнецов Г.А. заявленные требования поддержал, указав на служебные поездки в <адрес>. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения истца и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Кузнецов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ получателем трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете пенсии в связи с выездами в командировки в районы Крайнего Севера в период своей трудовой деятельности. Уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данной просьбы истцу было отказано. При этом пенсионный орган исходил из позиции отсутствия у Кузнецова Г.А. соответствующего надлежащего документального подтверждения указываемых им обстоятельств. Между тем такой подход, по мнению суда, нарушает права истца и не может быть признан обоснованным.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. То есть законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется в льготном режиме. Продолжительность работы на Крайнем Севере закон не оговаривает, сам же ее факт в отношении Кузнецова Г.А. нашел свое подтверждение по делу, то есть требования истца о перерасчете получаемой пенсии правомерны. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям истца, а также показаниям совместно работавших с ним допрошенных в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 в период своей работы в <данные изъяты> Кузнецов Г.А. выезжал по служебному заданию в командировки в <адрес>. Поездки обуславливались выполнением Кузнецовым Г.А. своей трудовой функции. Архивные документы о направлении и пребывании истца в командировке не сохранились, однако, сведения о данном факте, как имеющем юридическое значение в настоящем деле, в силу ст. 55 ГПК РФ могут быть установлены в суде и свидетельскими показаниями. Поэтому с учетом ст.ст. 59, 67 и 69 ГПК РФ показания ФИО1 и ФИО2 признаются допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами положенных в основу иска доводов.

Служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 ТК РФ). Аналогичное правовое содержание в понятие командировки вкладывалось и ранее действующим в период трудовой деятельности Кузнецова Г.А. в <данные изъяты> законодательством.

Таким образом, в судебном заседании выявлено, что объективно правовые основания для принятия ответчиком решения об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости отсутствовали. С учетом ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» такой перерасчет должен быть сделан с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске произвести Кузнецову Г.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов