Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2019 от 14.01.2019

13-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 февраля 2019 года                         г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» об индексации взысканных судом денежных сумм,

у с т а н о в и л :

    Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога», заявитель) обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.01.2014 в пользу КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», с Приймак Л.В. взыскана задолженность по договору займа. Фактически решение суда исполнено только 23.03.2015. На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения за период с 20.01.2014 по 23.03.2015 на сумму 5 867 руб. 39 коп.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Должник Виноградова (ранее – Приймак) Л.В. заявленные требования не признала, пояснила суду, что задолженность ею погашена более трех лет назад, за все это время взыскатель к ней какие-либо претензии не предъявлял, о выплате дополнительных сумм, в том числе в счет индексации, не заявлял. Полагает, что обращение в суд спустя длительное время после того, как ею было исполнено судебное решение, свидетельствует о недобросовестности заявителя и пропуске им сроков обращения в суд. С представленным расчетом не согласна. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району представлены материалы исполнительного производства.

    С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав Виноградову Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 №-О-П, следует, что положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

    Как следует из материалов дела, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.01.2014 по гражданскому делу №2-30/2014 в пользу КПК «Медвежьегорский» с Приймак Л.В. взыскана задолженность по договору займа от 13.03.2013 № в общем размере 71 325 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 339 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

    КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Медвежьегорский», что подтверждено документально.

    Исполнительное производство №, возбужденное 17.03.2014 на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.01.2014 по гражданскому делу №2-30/2014, окончено 12.08.2015 в связи с фактическим исполнением.

Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм датировано 27.12.2018, поступило в суд 14.01.2019.

    По смыслу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке. При этом названная норма должна применяться и с учетом нормы закона, регламентирующей сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Таким образом, индексация присужденных денежных сумм может быть применена в течение срока предъявления исполнительных листов к исполнению, в связи с чем представление заявления об индексации спустя более чем три года с момента окончания исполнительного производства является основанием для отказа в индексации.

    Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего, что осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей. Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов взыскателей и должников это означает, в частности, что установленные федеральным законодателем сроки предъявления исполнительных документов к исполнению должны отвечать интересам защиты конституционных прав взыскателя, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 №11-П, 10.03.2016 №7-П).

    Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                 М.Л. Свинкина