Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1369/2016 ~ М-716/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 04 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

при секретаре судебного заседания: Щербаковой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Самара –Казачкова П.А.

представителя административного истца – ОП № <данные изъяты>- М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора

Гордееву С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОП № <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора Гордееву С.А., а именно: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гордеев С.А. поставлен на учет в ОП <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, к употреблению спиртных напитков. Гордеев С.А. после постановки на учет в ОП № <данные изъяты> был 2 раза привлечен к административной ответственности, на него дважды были составлены административные протоколы по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании от представителя административного истца – М. поступило заявление об отказе от административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора Гордееву С.А. в связи с тем, что в настоящее время установить местонахождение Гордеева С.А. не представляется возможным.

Последствия отказа от административного искового заявления представителю административного истца разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения производства по административному исковому заявлению.

Суд, заслушав представителя административного истца, мнение прокурора полагает, что производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Отказ от административного искового заявления является правом административного истца и не нарушает права третьих лиц. Представителю административного истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ОП № <данные изъяты> отказ от заявленных требований об установлении об установлении дополнительных ограничений административного надзора Гордееву С.А..

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ОП № <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора Гордееву С.А. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

Судья: