Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-73/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-626/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77002143014 от 23.10.2012г. по состоянию на 24.12.2014г. в размере 105 210 рублей 34 копеек, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77002143014 от 23.10.2012г. по состоянию на 24.12.2014г. в размере 105 210 рублей 34 копеек, взыскании судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что 23 октября 2012 года Мишина М.А. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты> руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №77002143014.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Заемщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № 77002143014 порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №77002143014.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №77002143014 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Заемщик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №77002143014 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №77002143014.

За период с 23.12.2013г. (дата образования просрочки) по 24.12.2014г. (дата составления расчета) по Договору о предоставлении потребительского кредита №77002143014 образовалась задолженность в размере - 105210,34 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долга по кредиту: 0,00 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб.; просроченного кредита - 93450,64 руб.; просроченных процентов: 11759,70 руб. и суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Просил суд: взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 77002143014 от 23.10.2012 в размере 105 210,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304,21 рублей.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом, при этом его представитель ФИО6 предоставила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчик Мишина М.А. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по месту регистрации (<адрес>) о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 23 октября 2012 года Мишина М.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты> руб.(л.д. 7).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №77002143014.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере 180 000 рублей на следующих условиях: срок погашения 21 июня 2018 года, процентная ставка: 24,99 % годовых, цель кредитования: на приобретение товара (оплата работы, услуги), погашение ежемесячно, согласно Графику, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в размере и сроки указанных в графике платежей (пункт 3.2.1 Порядка и обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка).

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа.

Согласно пункту 3.4.1 Порядка и обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 свыше пяти календарных дней клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №50132 от 24.1.2012 (л.д. 15). Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Наличие задолженности Мишиной М.А. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту и процентам, где задолженность по кредитному договору №77002143014 от 23 октября 2012 года за период с 23.12.2013г. (дата образования просрочки) по 24.12.2014г. (дата составления расчета) составляет - 105210,34 руб., из которых: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; просроченный кредит - 93450,64 руб.; просроченные проценты: 11759,70 руб. и сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Мишиной Марины Анатольевны задолженность по кредитному договору №77002143014 от 23 октября 2012 года за период с 23.12.2013г. (дата образования просрочки) по 24.12.2014г. (дата составления расчета) составляет - 105210,34 руб., из которых: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; просроченный кредит - 93450,64 руб.; просроченные проценты: 11759,70 руб. и сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 304 рублей 21 копейка, при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 304 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета:

3 200 руб. + (105 210 руб. 34 коп. – 100 000 руб.)*2% = 3 304 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 23.10.2012г. по состоянию на 24.12.2014г. в размере 105 210 рублей 34 копеек, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС ФИО4» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 210 (сто пять тысяч двести десять) рублей 34 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС ФИО4» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 21 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья И.В. Куликова