Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 ~ М-412/2017 от 15.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-438/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности Донсковой К.П.,

при секретаре Кумовой Е.В.,

рассмотрев 08 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» к Щелконогову Григорию Ивановичу, Щелконогову Денису Ивановичу, Щелконоговой Ольге Ивановне «о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» обратился в суд с иском, указав, что Щелконогов Иван Григорьевич, дата года рождения, до момента смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, являлся получателем мер социальной поддержки по категории - «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Согласно статье 17 названного законодательного акта инвалидам предусмотрена скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (не зависимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в приделах норм, установленных для продажи населению.

В связи со смертью Щелконогова И.Г. с дата прекращается основание для выплаты мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая носит упреждающий, авансовый характер.

Согласно истории выплат, за период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 1240 руб., таким образом, образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 583,00 руб.: 1240,00-65,10 (необходимая сумма к возмещению)=583,00 рублей- сумма аванса, переходящая на 2013 год.

За период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 466,70 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 389,00 рублей: 78,00 (сумма необходимая к возмещению) – 466,70 = -389,00 руб. - сумма аванса. Данная сумма выплачена из суммы аванса 2012 года: 583,00-389,00=194,00 сумма аванса, переходящая на 2014 год.

За период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 585,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 170,00 рублей: 585,00– 414,97(сумма необходимая к возмещению)=170,00 руб. - сумма аванса переходящая на 2015 год.

Также учтена сумма аванса 2015 г. 194,00+170,00- аванс 2015 г.= 364,00 руб. –сумма аванса, переходящая на 2015 г.

За период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 224,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 97,00 рублей: 224,00– 490,82=-266,82 руб. - сумма аванса переходящая на 2015 год. Данная сумма выплачена из аванса 2015 года: 364,00-267,00=97,00 руб.-сумма аванса, переходящая на 2016 год.

За период с января –ноябрь 2016 г. личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 1034,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 550,00 рублей: 1034,00-483,81 руб. (сумма необходимая к возмещению)=550,00 - сумма аванса переходящая на 2017 год. Также учтена сумма аванса 2015 года: 97,00 +550,00=647,00 руб.-сумма аванса, переходящая на 2017 год.

Согласно, распоряжения о прекращении № от дата ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» Щелконогов И.Г. умер дата, соответственно право на получение ЕДВ на оплату ЖКУ утеряно с дата.

Таким образом, сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки по выплате ЕДВ на оплату ЖКУ составляет - 647,00 руб. Незаконно полученные денежные средства наследниками Щелконогова И.Г. составляют 647,00 руб.

Часть 3 ст.1110 ГК РФ гласит, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое.

Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» дата исх. № было направлено уведомление родственникам Щелконогова И.Г. с предложением, в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, в течении 30 дней в добровольном порядке в размере 647,00 руб.

Директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» просит суд взыскать с ответчиков Щелконогова Г.И, Щелконогова Д.И., Щелконоговой О.И. в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 647,00 руб.

Определением суда от 12 октября 2017 г. к участию в деле привлечена в качестве законного представителя несовершеннолетней Щелконоговой О.И. её мать Воронкина Е.В.

В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦСЗН по Серафимовичскому району Донскова К.П., действующая на основании доверенности (л.д.76) на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней Щелконоговой О.И. в лице матери Воронкиной Е.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Щелконогов Г.И, Щелконогов Д.И., Щелконогова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в приделах срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст.1110 ГК РФ долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемстве, то есть в неизменном виде, как единое целое.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

С 2012 года Щелконогов И.Г. состоял на учете в ГКУ ЦСЗН по Серафимовичскому району по льготной категории - «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Согласно статье 17 названного законодательного акта инвалидам предусмотрена скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (не зависимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в приделах норм, установленных для продажи населению.

Согласно истории выплат, за период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 1240 руб., таким образом, образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 583,00 руб.: 1240,00-65,10 (необходимая сумма к возмещению)=583,00 рублей- сумма аванса, переходящая на 2013 год.

За период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 466,70 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 389,00 рублей: 78,00 (сумма необходимая к возмещению) – 466,70 = -389,00 руб. - сумма аванса. Данная сумма выплачена из суммы аванса 2012 года: 583,00-389,00=194,00 сумма аванса, переходящая на 2014 год.

За период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 585,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 170,00 рублей: 585,00– 414,97(сумма необходимая к возмещению)=170,00 руб. - сумма аванса переходящая на 2015 год.

Также учтена сумма аванса 2015 г. 194,00+170,00- аванс 2015 г.= 364,00 руб. –сумма аванса, переходящая на 2015 г.

За период с дата по дата личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 224,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 97,00 рублей: 224,00– 490,82=-266,82 руб. - сумма аванса переходящая на 2015 год. Данная сумма выплачена из аванса 2015 года: 364,00-267,00=97,00 руб.-сумма аванса, переходящая на 2016 год.

За период с января –ноябрь 2016 г. личного дела №, Щелконогову И.Г. была назначена и выплачена сумма в размере 1034,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 550,00 рублей: 1034,00-483,81 руб. (сумма необходимая к возмещению)=550,00 - сумма аванса переходящая на 2017 год. Также учтена сумма аванса 2015 года: 97,00 +550,00=647,00 руб.-сумма аванса, переходящая на 2017 год.

Согласно, распоряжения о прекращении № от дата ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» Щелконогов И.Г. умер дата, соответственно право на получение ЕДВ на оплату ЖКУ утеряно с дата.

Таким образом, сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки по выплате ЕДВ на оплату ЖКУ составляет - 647,00 руб. Незаконно полученные денежные средства наследниками Щелконогова И.Г. составляют 647,00 руб.

Определением Серафимовичского районного суда от 12.10.2017г. было истребовано у нотариуса Серафимовичского района наследственное дело к имуществу Щелконогова И.Г.

Согласно, наследственного дела № наследниками умершего дата Щелконогова И.Г. в равных долях являются: в 1/3 доле сын - Щелконогов Г.И.(л.д.55-56), в 1/3 доле сын – Щелконогов Д.И. (л.д.53,58), в 1/3 доле несовершеннолетняя дочь – Щелконогова О.И. (л.д.54,57) с согласия законного представителя своей матери Воронкиной Е.В.

На основании ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1,2 ст.1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности если наследник:

-вступил о владение или у управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Щелконогов Г.И., Щелконогов Д.И., Щелконогова О.И. вступили в равных долях во владение и управление наследственным имуществом Щелконогова И.Г. на основании наследственного дела №.

Данный факт Щелконоговым Г.И., Щелконоговым Д.И., Щелконоговой О.И., законным представителем несовершеннолетней Щелконоговой О.И.- Воронкиной Е.В. не оспорен, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ими не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, взыскать солидарно с ответчиков Щелконогова Г.И., Щелконогова Д.И., Щелконоговой О.И., в пользу ГКУ ЦСЗН по Серафимовичскому району задолженность излишне перечисленных социальных выплат, в указанном истцом размере в сумме 647,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет 647,00 рублей.

Согласно требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков Щелконогова Г.И., Щелконогова Д.И., Щелконоговой О.И., в доход государства подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде госпошлины по делу в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» Волгоградской области к Щелконогову Григорию Ивановичу, Щелконогову Денису Ивановичу, Щелконоговой Ольге Ивановне «о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат» - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Щелконогова Григория Ивановича, Щелконогова Дениса Ивановича, Щелконоговой Ольги Ивановны в пользу Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» Волгоградской области сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 647,00 (шестьсот сорок семь) рублей, то есть по 215 (двести пятнадцать) рубля 67 копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с Щелконогова Григория Ивановича, Щелконогова Дениса Ивановича, Щелконоговой Ольги Ивановны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей, то есть по 133 (двести) рубля 34 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                      Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено

в совещательной комнате с помощью компьютера

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ                                                               БЛЮДЁНОВ Ю.И.