Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2012 от 06.11.2012

12-162/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года гор. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Константинова Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андроновой Н.Ю. от 29.10.2012 года,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района от 29.10.2012 года Константинову Я.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 100 руб., назначенного по постановлению начальника ММО МВД РФ «Красноуфимский» от 03.07.2012 года.

Константинов Я.В. в установленный законом срок принес жалобу на указанное постановление. 02.11.2012 года поданная на постановление по делу об административном правонарушении жалоба Константиновым Я.В. была отозвана.

В судебном заседании Константинов Я.В. подтвердил свой отказ от поданной жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Константинов Я.В. подал жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказался, отозвав ее. Факт отзыва поданной жалобы Константинов Я.В. подтвердил в судебном заседании.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Константинова Я.В. прекратить в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана.

Судья Серебренникова Л.И.