Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2016 ~ М-1211/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Рязанцевой Т.А.,                              

рассмотрев гражданское дело №2-2090/2016 по иску Семыкиной А.В. к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Семыкина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенный по адресу:<адрес>.

          Истец, представитель истца в судебное заседание не явились слушании дела извещались правильно и своевременно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Семыкиной А.В. к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина