Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2016 (2-5197/2015;) ~ М-5159/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-558/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кузьминской С.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к Кузьминской С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возвращению предоставленных кредитов за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с ответчицы, одновременно требуя о возмещении расходов на уплату Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца Андросова Д.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась ее письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отставлено без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Кузьминской С.В. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания Согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Из содержания Согласия на кредит видно, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий последний уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по плановым процентам -<данные изъяты> пени по просроченным процентам- <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>

С учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до <данные изъяты>% их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно приведенным выше Правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.2.3. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитным договорам и наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникших задолженностей в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузьминской С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.05.02.2016