Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-663/2020 от 20.01.2020

Судья г/с Балашов М.Ю. Дело № 22-663/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 февраля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Пападопуло Е.И.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Песочинского А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Песочинского А.В. на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене

Песочинскому А.В., 11 февраля 1982 года рождения, уроженцу г. Краснодара, осужденному приговором Ейского городского суда от 19 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Ейского городского суда от 19 августа 2019 года, на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного и защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда от 19 августа 2019 года Песочинский А.В. осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

ФКУ УИИ УФСИН России по Ейскому району обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Песочинскому А.В. исправительных работ на лишение свободы, поскольку последним не отбыто ни одного дня из назначенного судом наказания.

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по Ейскому району удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Песочинский А.В. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что он являлся в инспекцию, получал обходной лист с наименованиями организаций, где предполагалось отбывать наказание, но в вакансиях ему отказывали, поставив отметку на обходных листах, которые он сдавал в УИИ. Отмечаться в назначенный день в УИИ он не пришел, так как находился на лечении в ЦРБ г. Ейска в связи с травмой ноги. Просит учесть его положительные характеристики и рассмотреть вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела видно, что 07 октября 2019 года в отношении Песочинского А.В. в филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил приговор Ейского городского суда от 19 августа 2019 года, как вступивший в законную силу 30 августа 2019 года. В этот же день Песочинскому А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, выданы предписания для трудоустройства.

11 октября 2019 года при посещении УИИ осужденный обязан явкой на 15 октября 2019 года для предоставления документов о трудоустройстве.

15 октября 2019 года в установленный срок Песочинский А.В. не явился в УИИ, в связи с чем неоднократно 18 и 23 октября 2019 года проверялся по месту жительства.

26 октября 2019 года установлено новое место жительства осужденного, которое он сменил без уведомления УИИ, отобрано объяснение, согласно которому он не явился в УИИ, так как повредил ногу. Подтверждающих документов осужденный не имел, к врачу не обращался, поэтому за допущенное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязан явкой в инспекцию 28 октября 2019 года для отчета о трудоустройстве.

28 октября 2019 года осужденный явился в УИИ и пояснил, что потерял предписание, в связи с чем ему выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «Плодовое».

05 ноября 2019 года Песочинский А.В. в объяснении пояснил, что в ООО «Плодовое» он обратился только 05 ноября, так как не было денег на дорогу. Таким образом, осужденный не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление УИИ и заменил осужденному исправительные работы на лишение свободы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Песочинский А.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ – после вынесенного ему письменного предупреждения, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ – не явился на установленное предписанием место работы. Из назначенного судом наказания осужденным не отбыто ни одного дня.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не являлся в инспекцию в связи с нахождением в больнице, голословны и не находят своего подтверждения в материалах дела. ООО «Плодовое» находится в районе места жительства осуждённого, поэтому его пояснения об отсутствии денежных средств на дорогу к месту работы являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2019 года в отношении Песочинского А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: