Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2011 ~ М-202/2011 от 28.02.2011

Дело №2-365/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,

при секретаре Корешиловой О.Н.,

в присутствии представителя истца потребительского общества «Кубенаторг» Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества(далее ПО) «Кубенаторг» к Вельгас Зинаиде Николаевне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Кубенаторг» обратилось в суд с иском к Вельгас Зинаиде Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товара, в размере 19571 рубль 66 копеек и возмещения уплаченной государственной пошлины, указав в обоснование, что ответчица работала в магазине № д.Марковская. По результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача в сумме 21 679 рублей 18 копеек. В дальнейшем недостача частично, в сумме 2107 рублей 52 копейки, была погашена. Остаток недостачи составляет 19571 рубль 66 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца, Позднякова А.А.( действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования по основаниям в нем указанным, дополнительно пояснила, что Вельгас З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином №. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В магазине ответчица работала в единственном лице. В ходе ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 21 679 рублей 18 коп.. В ходе инвентаризации Вельгас З.Н. сумму недостачи признала и при расчете частично внесла в ее погашение в кассу ПО «Кубенаторг» 2107 рублей 52 копейки. Наряду с остатком недостачи в сумме 19571 рубль 66 коп., представитель истца также просила взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 782 рубля 87 копеек.

Ответчица Вельгас З.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив сообщение в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в дело материалов, Вельгас З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПО «Кубенаторг» продавцом 2-го разряда в магазине № п/о Авксентьево с исполнением обязанностей заведующей магазином, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за август 2009г. - октябрь 2010г., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ответчицы с работы. В качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином ответчица несла полную индивидуальную материальную ответственность, что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Вельгас З.Н..

Обоснованность проведения инвентаризации в магазине № ПО «Кубенаторг» подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации, начатой 04 октября и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, у заведующей магазином Вельгас З.Н. установлена недостача в сумме 21679 рублей 18 копеек. Согласно объяснений материально-ответственного лица с размером недостачи она согласна, причины ее возникновения объяснить не может.

Согласно ст.238 ТрК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Факт причинной связи ущерба, вызванного недостачей, с действиями ответчицы, установлен материалами дела и доказан в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ст.ст.242, 243 ТрК РФ на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора, возлагается обязанность возместить причиненный ущерб в полном размере. В соответствии со ст.244 ТрК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключается с работниками в соответствии с Перечнем работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры. Абзац 3 раздела I указанного Перечня( утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), предусматривает наряду с другими работниками, заключать договора о полной индивидуальной материальной ответственности с заведующими организаций и подразделений торговли, продавцами. Таким образом, Вельгас З.Н.. должна нести полную материальную ответственность за недостачу, допущенную при работе в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином №26 ПО «Кубенаторг».

Ст.246 ТрК РФ предусматривает, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.

С учетом частичной уплаты ущерба ответчицей, исковые требования в размере 19571 рубль 66 копеек являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ст.ст.238, 242, 243, 244, 246 ТрК РФ, ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вельгас Зинаиды Николаевны в пользу потребительского общества «Кубенаторг» материальный ущерб в размере 19571(девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек и в возмещение уплаченной государственной пошлины 782(семьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Сокольский районный суд.

Судья С.И. Полицын.